Dėl didelį visuomenės pasipiktinimą sukėlusios avarijos Biržuose, kai neblaivaus 23 metų jaunuolio vairuojamas automobilis miesto centre mirtinai sužalojo moterį, pasisakė jau antros instancijos teismas. Apeliacinius skundus išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas paskelbė nutartį, kuria paliko galioti pirmos instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį – kaltininkas baudžiamas laisvės atėmimu 6 metams ir dviem mėnesiams.
Avarija pačiame Biržų centre, Vytauto gatvėje, įvyko 2013 metų liepos 7 dieną. Apie 20.40 val. biržiečio A. J. vairuojamas automobilis „Volkswagen Golf“, važiuodamas apie 107 km per val. greičiu, trenkėsi į prie šaligatvio stovėjusį automobilį „Renault Laguna“. Tuo metu į šį automobilį 44 metų biržietė I. Č. dėjo ką tik parduotuvėje įsigytus pirkinius.
Patyrusi daugybinius kūno sužalojimus moteris žuvo, o du su A. J. važiavę nepilnamečiai buvo sužaloti. Nesuteikęs jiems pagalbos, A. J. paspruko iš avarijos vietos.
Per ikiteisminį tyrimą ir teisme jis tvirtino, kad per avariją prarado atmintį ir atsipeikėjo tik atsidūręs Biržų girioje, netoli sienos su Latvija. Sutikęs grybautoją, A. J. jo paprašė nuvykti pas tėvus ir jiems pasakyti, kad atvažiuotų į vieną poilsiavietę miške jo pasiimti. Kaltinamasis teigė tik vėliau sužinojęs, kad nuo avarijos tuo metu jau buvo praėjusios 4 dienos.
Iškart po nelaimės buvo paskelbta pabėgusio iš avarijos vietos A. J. paieška. Jo tėvai, girioje suradę sūnų, apie tai pranešė policijai ir jaunuolis buvo sulaikytas. Jis beveik mėnesį praleido suimtas, vėliau jam buvo skirta švelnesnė kardomoji priemonė.
Rugpjūtį Biržų rajono apylinkės teismas A. J. pripažino kaltu, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jis pažeidė Kelių eismo taisykles ir sukėlė avariją, per kurią žuvo žmogus, bei paliko sužeistuosius be pagalbos, kai jų gyvybei grėsė pavojus. Kaltinamajam buvo paskirta 6 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją atvirojoje kolonijoje. Tačiau nuosprendis netenkino nei nuteistojo, nei nukentėjusiųjų, todėl buvo apskųstas apeliacine tvarka.
Biržietis aukštesnės instancijos teismui skundė, jo manymu, per griežtą teismo jam skirtą bausmę. Žuvusiosios tėvo nuomone, avariją sukėlusį jaunuolį reikėjo teisti ne dėl mirtinos avarijos sukėlimo, bet dėl žmogžudystės. Be to, I. Č. artimųjų netenkino pirmos instancijos teismo žuvusios biržietės vyrui priteistas mažesnis, nei jis prašė, civilinis ieškinys – 70 tūkst. litų.
Lapkričio 7 dieną Panevėžio apygardos teismas paskelbė nutartį, kuria šie skundai buvo atmesti ir paliktas galioti pirmos instancijos teismo apkaltinamasis nuosprendis.
„SEKUNDĖS“ INF.
