Centrinėse Panevėžio gatvėse įrengus parkomatus ir rinkliavų vengiantiems vairuotojams masiškai pradėjus statyti automobilius daugiabučių kiemuose, valdininkai prasitaria apie idėją apmokestinti ir juos. Svarstoma, kad už savo namo kieme pastatytą automobilį gali tekti kišenę papurtyti – tiesa, simboliškai, – ir patiems gyventojams.
Žinia, kad daugiabučių kiemams gresia tapti mokamomis zonomis, papiktino gyvenančiuosius miesto centre. Judriausioje vietoje, šalia centrinės turgavietės, esančių namų gyventojai siūlo Savivaldybei kontroliuoti, kaip vairuotojai laikosi esamų taisyklių, užuot įvedinėjus naujas. U.Mikaliūno nuotr.
Tik kilus ažiotažui dėl absurdiškos automobilių statymo tvarkos, kai net miesto centre esantis viešbutis negali rezervuoti vietų atvykstančių klientų automobiliams, susizgribusi taisyti klaidas Savivaldybė dabar taikosi į daugiabučių kiemus. Jau kitą savaitę miesto Tarybai teikiamas svarstyti siūlymas leisti juridinių asmenų išperkamuose automobilių stovėjimo leidimuose nurodyti nebe konkretaus automobilio valstybinį numerį, o tiesiog įmonės pavadinimą.
Ištaisiusi klaidą, net kelis mėnesius verslininkams kėlusią nemažai problemų, Savivaldybė jau svarsto galimybę apmokestinti automobilių stovėjimą daugiabučių namų kiemuose. Mat gatvėse įrengus parkomatus, centre kiemus užgrūdo rinkliavų vengiantys vairuotojai.
Svarstoma, kad už savo namo kieme pastatytą automobilį gali tekti kišenę papurtyti ir patiems gyventojams – tiesa, labai simboliškai.
Mokėtų ir gyventojai
Apie ketinimus rinkti mokestį už stovėjimą daugiabučių kiemuose Savivaldybės administracijos darbuotojai prasitarė šią savaitę vykusiame Kultūros ir meno komiteto posėdyje.
Parkavimo reikalus kuruojanti Miesto ūkio skyriaus specialistė Ina Urbonavičienė komiteto politikams užsiminė, jog svarstoma Panevėžiui pasekti didmiesčių pavyzdžiu ir apmokestinti zonas. Tokiu atveju už automobilio stovėjimą tektų mokėti ne tik šiuo metu mokamose gatvių dalyse, bet ir šalia jų esančiuose daugiabučių kiemuose.
Neatmetama galimybė, kad pinigines turės atverti ir pačių tvarkomuose kiemuose automobilius paliekantys daugiabučių gyventojai – I. Urbonavičienė svarsto, kad dešimties litų metinis mokestis jų neišgąsdintų.
Tačiau Kultūros ir meno komiteto narės Gemos Umbrasienės manymu, Savivaldybėje bręstanti idėja apmokestinti automobilių stovėjimą daugiabučių kiemuose padėtį visiškai sukomplikuos.
„Stovėjimas kiemuose taps legalus, bet vargu ar tai bus priimtina daugiabučių gyventojams. Toks sprendimas leis Savivaldybei ir toliau snūduriuoti, nesprendžiant automobilių stovėjimo aikštelių problemos iš esmės, bet pasidžiaugiant, kad mieste padaugėjo stovėjimo vietų. O kaip bus užtikrinta daugiabučio gyventojo ar jo svečio teisė nemokamai pasistatyti automobilį savo kieme?“ – problemą įžvelgia G. Umbrasienė.
Konsultuosis su didmiesčiais
I. Urbonavičienės teigimu, apmokestinti kiemus Savivaldybės prašo patys J. Basanavičiaus ir Vilniaus gatvių daugiabučių gyventojai. Mat įrengus gatvėse parkomatus, nemokami kiemai centre dar labiau prigrūdami automobilių.
„Panevėžyje kol kas apmokestintos tam tikros gatvių dalys, kaip bus toliau, matysime, – neskuba prognozuoti specialistė. – Dabar daugiabučių gyventojams yra problema pasistatyti automobilį savo kieme. Pas mus jau tokie žmonės: kur pamato kokią landą, ten ir stato automobilį. Savivaldybės administracija šį klausimą svarstys.“
Anot I. Urbonavičienės, dėl stovėjimo zonų Panevėžiui dar derėtų konsultuotis su tokią tvarką jau įvedusiais didmiesčiais, tačiau daugiabučių kiemai negalės likti mokesčio už stovėjimą vengiančių vairuotojų išsigelbėjimu.
Stovėjimą daugiabučių kiemuose nustatytose zonose yra apmokestinusios Klaipėdos, Šiaulių savivaldybės.
Tabu – tik krepšinio aikštelė
Žinia, kad daugiabučių kiemams gresia tapti mokamomis zonomis, gyvenančiuosius miesto centre ne nudžiugino, bet papiktino. Judriausioje vietoje, šalia turgavietės, esančių namų gyventojai siūlo Savivaldybei kontroliuoti, kaip vairuotojai laikosi esamų taisyklių, užuot įvedinėjus naujas. Mat į visus centre esančių daugiabučių kiemus pastatyti įvažiuoti draudžiantys kelio ženklai, tačiau nei policija, nei Savivaldybės Viešosios tvarkos ir kontrolės skyrius nesiima tramdyti eismo taisyklių pažeidėjų.
Skyriaus specialistė Rosita Baltutytė tvirtina, kad Savivaldybės tikrintojai nuolat rengia reidus į turgavietės pašonėje esančių namų kiemus. Tris birželio savaitgalius budėję Viešosios tvarkos ir kontrolės skyriaus darbuotojai pažeidėjams surašė 15 protokolų. Tačiau visi jie sulaukė nemalonumų tik dėl to, kad automobilius pastatė krepšinio aikštelėje.
„Savivaldybė neturi galimybių patikrinti, ar kieme stovintis automobilis priklauso gyventojui, ar kelio ženklo nepaisančiam pažeidėjui. Mes stebėjome tik žaidimų aikštelę ir visi vairuotojai buvo labai nustebę, kad joje negalima statyti mašinų“, – teigė R. Baltutytė.
Už vaikams skirtoje zonoje pastatytą automobilį tikrintojų užkluptiems vairuotojams gresia nuo įspėjimo iki 2000 litų bauda.
Vairuotojas kulniuoja pėsčiomis
Anot gyventojų, vienkartiniai tikrintojų vizitai problemos dėl prigrūstų kiemų neišsprendžia.
J. Basanavičiaus gatvės 3-iojo namo bendrijos „Vienminčiai“ pirmininkas Mindaugas Raišys sako prieš didžiąsias metų šventes netgi į kiemą nevažiuojantis – automobilį pastato tolėliau ir namo kulniuoja pėsčias.
„Aplinkui net šešios nemokamos stovėjimo aikštelės, bet žmonės tingi net kelių metrų paėjėti. Grūdasi su automobiliais į kiemus, kad tik arčiau turgaus ir prekybos centro. Jau dvidešimt metų stovi ženklas, draudžiantis įvažiuoti, bet jis niekam neįdomus. Kai skambiname į policiją, kad pilnas kiemas pažeidėjų, išgirstame paaiškinimą, esą pareigūnai neturi resursų atvažiuoti jų gaudyti“, – stebisi M. Raišys.
Panevėžietis svarsto, kad už tai, jog visada rastų vietos automobiliui prie savo namo, sutiktų į miesto iždą dešimtinę sumokėti, bet abejoja, ar apmokestinusi kiemus Savivaldybė sugebėtų kontroliuoti į juos suvažiuojančiuosius.
„Vienadienės akcijos beprasmės. Ne tik savaitgaliais, labai dažnai krepšinio aikštelė prie mūsų namo pilna svetimų automobilių – tik važiuok ir rink baudas. Bet nei kas važiuoja, nei baudžia“, – teigia M. Raišys.
Policijos neprisišaukia
Mintis apie galimybę už mokestį automobilius statyti net daugiabučių kiemuose papiktino Vilniaus gatvės 19-ojo namo bendrijos pirmininkę Rimą Žilinskienę.
Ji sunkiai įsivaizduoja, kas liktų iš išpuoselėto, už gyventojų pinigus tvarkomo kiemo, jei jame kas nori teisėtai galėtų pasistatyti mašiną.
„Ar mūsų samdoma valytoja turėtų vairuotojų šiukšles rinkti, o Savivaldybė iš mokesčių pelnytųsi? Jei leis visiems į mūsų kiemą važiuoti, tegul pati ir žolę pjauna, ir gėlynus ravi“, – valdininkų idėjai prieštarauja pirmininkė.
Dabartinę situaciją ji vadina irgi tragiška. Nors namo kiemas erdvus, anot R. Žilinskienės, vietiniams gyventojams jame pasistatyti automobilį – lyg laimėti loterijoje.
„Ir darbo dienomis, ir savaitgaliais, net naktimis pilnas kiemas mašinų, o kieno jos – neaišku“, – teigė pirmininkė.
Jei Savivaldybė kiemus apmokestintų, R. Žilinskienė abejoja, ar automobilių gerokai sumažėtų. Tik tuomet vairuotojai statytų automobilius drąsiai, nes teisėtai.
Jos nuomone, daugiabučių gyventojus nuo perpildytų kiemų išgelbėti užtektų policijos reidų.
„Įvažiuoti draudžiančio ženklo, atrodo, niekas nepaiso. Kalbėjau su pareigūnais, sakau, kiek pinigų iš pažeidėjų surinktumėte! O jie – kas iš to, jei pinigai ne policijai, o Valstybinei mokesčių inspekcijai atiteks“, – stebėjosi R. Žilinskienė.
Pareigūnai siūlo užkardus
Panevėžio policija teisinasi neturinti tiek pajėgų, kad imtųsi kontroliuoti eismo saugumui pavojaus nekeliančius pažeidėjus, ir tvirtina, kad tokią problemą turėtų spręsti Savivaldybė.
Apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko Virginijaus Mačėno nuomone, geriausia išeitis būtų daugiabučiams kiemus nuo prašalaičių užsitverti užkardais.
„Jei Savivaldybė pastatė įvažiuoti draudžiantį ženklą, kodėl negali žmonėms leisti užkardą pastatyti?“ – siūlo pareigūnas.
Anot jo, net policijai nėra paprasta išaiškinti draudžiamojo kelio ženklo nepaisančius pažeidėjus.
„Gal su tėvo mašina važinėjantis sūnus registruotas kitame rajone, bet tame daugiabutyje butą nuomoja? Jei taip kiekvieną aiškintumėmės, neliktų laiko girtiems vairuotojams gaudyti“, – teigia V. Mačėnas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
