Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kasacine tvarka išnagrinėjęs 49 metų panevėžietės R. P., nuteistos už daugiau kaip 202 tūkst. litų svetimo turto pasisavinimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą, baudžiamąją bylą, konstatavo, kad nenustatyta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų priimant nuosprendžius.
2012 metų vasarą Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu anksčiau kelis kartus už sukčiavimą, dokumentų suklastojimą ir apgaulingą apskaitą teistai R. P. buvo paskelbta dar viena bausmė – už didelės vertės turto pasisavinimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą ji nuteista ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimu, tačiau ši bausmė pagal nuteistosios apeliacinį skundą vėliau buvo sumažinta dvejais metais. Buvusiai finansininkei priteista atlyginti statybos darbų bendrovės pateiktą civilinį daugiau kaip 175 tūkst. litų ieškinį padarytiems nuostoliams padengti.
Ikiteisminį tyrimą atlikę Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio valdybos pareigūnai nustatė, kad vienos statybų darbais užsiimančios bendrovės vyriausioji finansininkė klastojo žiniaraščius įrašydama tariamai išmokėtus dividendus, į kasą neatiduodavo už atliktus darbus gautų pinigų, taip pat pasisavindavo darbo užmokesčiui skirtus pinigus.
Valstybinį kaltinimą nagrinėjant bylą teisme palaikiusios Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės Danutės Baltrušaitytės teigimu, surinkti duomenys padėjo įrodyti, kad statybos bendrovės vyriausioji finansininkė veikė tiesiogine tyčia, t. y. žinodama įstatymų ir norminių aktų reikalavimus jų nevykdė ir klastodama apskaitą pasisavino šimtus tūkstančių litų. Atsakingas pareigas ėjusios kaltinamosios pasiteisinimas, neva bendrovėje buvo taikoma tokia praktika ir ji negalėjusi nepaklusti vadovybei, nepašalina jos atsakomybės.
Nuteistajai taip pat buvo priteista sumokėti 2010 metų Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 80 MGL, t. y. 10 tūkst. litų, baudą už kitą sukčiavimą, kuriuo pasibaigė jos, kaip banko administratorės, karjera.
Panevėžietė sugebėjo tapti valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – bankroto administratore ir tvarkyti apskrities dešimties bankrutuojančių įmonių turtą. Vėliau už nuslėptą teistumą jai buvo atimta teisė vykdyti bankroto procedūras.
Šioje Panevėžio apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokurorų kartu STT pareigūnais tirtoje ir už kyšininkavimą nuteisto bankroto administratoriaus baudžiamojoje byloje R. P. buvo kaltinta Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos dokumentų suklastojimu.
„SEKUNDĖS“ INF.
