Prieš keletą savaičių atsikratęs įtariamojo statuso lobistas Andrius Romanovskis džiaugėsi per anksti.
Tyrimą atnaujino
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Mindaugas Rimkus panaikino žemesniojo prokuroro R. Diksos priimtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą A. Romanovskio atžvilgiu dėl kyšininkavimo ir papirkimo.
Susipažinęs su visa ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, M. Rimkus nusprendė, kad kai kurios aplinkybės iš esmės liko neįvertintos, todėl prokuroro R. Diksos sprendimą pripažino nepakankamai motyvuotu ir pavedė tęsti tyrimą toliau.
Atsižvelgiant į tyrimo sudėtingumą ir kylančius tiriamų įvykių vertinimo klausimus, Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės sprendimu šiam tyrimui vadovaus specialiai sudaryta prokurorų grupė.
A. Romanovskis teigia pranešimo apie atnaujintą tyrimą negavęs.
Pareigūnai skaičiuoja dešimtis tūkstančių
A. Romanovskį Specialiųjų tyrimo tarnybos pareigūnai buvo sulaikę 2012 metų birželio 19-ąją, po to teismo sprendimu jis buvo suimtas ir 25-ias paras laikytas areštinėje. Iš pradžių jis įtartas papirkimu, vėliau įtarimai sušvelninti į piktnaudžiavimą.
Lobistas įtartas su dviem bendrininkais tuomečiam Seimo nariui V. Matuzui per penkis kartus davęs 55 tūkst. Lt kyšį už tai, kad šis Seimui pateiktų su alkoholiu, akcizais ir pinigų plovimu susijusias įstatymo pataisas bei už jas balsuotų.
Ikiteisminį tyrimą atliekantys STT pareigūnai nustatė, kad Seimo nariui V. Matuzui kyšis buvo duotas netiesiogiai – kaip parama V. Matuzo kontroliuojamam Labdaros ir paramos fondui.
Pareigūnų žiniomis, iš vienos bendrovės į fondo sąskaitą per tris kartus buvo pervesta 35 tūkst. Lt – 2009-ųjų rugsėjo 7-ąją ir 2010-ųjų sausio 21-ąją pervesta po 10 tūkst., o 2011-ųjų vasario 22-ąją – 15 tūkst. Lt. Be to, į tą patį fondą pinigai pateko ir iš vienos asociacijos – 2011-ųjų spalio 12-ąją ir gruodžio 22-ąją buvo pervesta po 10 tūkst. Lt.
Įtarta, kad vėliau dalis kyšio – ne mažiau kaip 33 tūkst. Lt – buvo neteisėtai išgryninta banke ir perduota tiesiogiai V. Matuzui. Likusi kyšio suma – 22 tūkst. Lt – esą V. Matuzo iniciatyva ir nurodymu buvo panaudota paremti Panevėžio krašto ir Radviliškio krašto visuomenines organizacijas, sąjungas, bendrijas ir draugijas.
Tačiau ikiteisminis tyrimas A. Romanovskio atžvilgiu šių metų lapkričio pradžioje buvo nutrauktas nesurinkus pakankamai įrodymų, kad lobistas galėjo padėti V. Matuzui piktnaudžiauti tarnyba – per fondą surinktas lėšas galimai panaudoti nelegaliai politinei reklamai.
„Toks prokuroro sprendimas yra gana drąsus, nes tai iš dalies yra klaidos pripažinimas. Visi sprendimai mane suimti buvo grindžiami tik prielaidomis“, – tąkart įvertino A. Romanovskis.
Ginasi esąs nekaltas
Pareikštus įtarimus A. Romanovskis visą laiką kategoriškai neigia.
Jis tikina nei V. Matuzui, nei kitiems Seimo nariams nemokėjęs už jo užsakovams palankius sprendimus.
„Mano santykiai su V. Matuzu buvo kaip ir su dešimčia Seimo narių. Su jais bendraudavau kaip lobistas, kiek tai buvo susiję su mano profesija. Tikriausiai aš pažįstu daugiau nei pusę kiekvienos kadencijos Seimo narių ir su visais bendrauju“, – „Sekundei“ yra teigęs lobistas.
A. Romanovskis – vienas aktyviausių oficialiai veikiančių Lietuvos lobistų. Vien 2010 m. jis lobizmu užsiėmė dėl 14-os teisės aktų, tarp jų – Visuomenės informavimo, Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei kontrolės, Strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių įmonių ir įrenginių bei kitų nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių įmonių, Akcizų, Alkoholio ir Tabako kontrolės įstatymai.
„Lobistas turi užsakovą, kuriam svarbus teisėkūros procesas. Jis bando teisėtais būdais daryti įtaką Seimo nariams, kad būtų priimtas arba nepriimtas užsakovui palankus sprendimas. Seimo narys negali būti kompetentingas visose srityse. Mūsų pagrindinė funkcija – suteikti informaciją, kad jis turėtų maksimalią ir įvairiapusišką. Kiekvienas žino, kam aš atstovauju, kiek už tai ganu. Tapau taikiniu, nes buvau matomas. Tie, kurie nori slėptis, jų nesimato, jie telefonais nešneka, nedeklaruoja, ką veikia, nesimato jų pajamų“, – tvirtino A. Romanovskis.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
