Užtikrintą pergalę Lietuvos futbolo dublerių čempionate į savo sąskaitą įsirašė Panevėžio “Ekrano” antroji komanda. Jaunieji panevėžiečiai PFA stadione 4:1 sutriuškino Pakruojo “Kruojos” antrąją ekipą.
Nuo pat rungtynių pradžios mačą kontroliavo panevėžiečiai ir jau 3-ą minutę išsiveržė į priekį. Varžovų vartininką nuginklavo į baudos aikštelę įsiveržęs Edvardas Tamulevičius. Tačiau jau 19-ą minutę „Kruojos“ dubleriai taip pat atsilygino įvarčiu ir rezultatas tapo lygus – 1:1. Nors viso kėlinio metu veiksmas vyko varžovų aikštės pusėje, tačiau ekraniečiams niekaip nepavyko pasiųsti kamuolio į vartus ir komandos į rūbinę išėjo esant lygiam rezultatui.
Antrame kėlinyje „Ekranas-2“ vaikinai ir toliau šturmavo „Kruojos“ vartus ir galiausiai 56-ą minutę Edgaras Baranauskas realiavo 11 m. baudinį ir vėl išvedė panevėžiečių rezervą į priekį. 61-ą minutę panevėžiečiai dar kartą nuginklavo „Kruojos“ vartų sargą M. Eltermanį, kuomet gražiu smūgiu ataką užbaigė Rokas Stanulevičius. Jau per pridėtą laiką „Kruojos“ dublerių triuškinimą užbaigė dar kartą pasižymėjęs E. Baranauskas.
Nors pergalė rezultatu 4:1 ir atrodo gana įtikinama, tačiau po rungtynių „Ekrano“ jaunimo treneriai neslėpė, kad vaikinams buvo iškelti kur kas aukštesni tikslai, tačiau jų įgyvendinti žaidėjams nepavyko. „Ekrano“ fizinio rengimo treneris Rolandas Čepkauskas po mačo sakė, kad vaikinams kai kuriose situacijose dar trūksta susikaupimo.
– Rolandai, kaip galite įvertinti rungtynes?
– Prieš rungtynes buvo iškelti konkretūs uždaviniai, bet žaidėjai jų neįvykdė. Gal vaikinai truputį nesusikoncentravę pradėjo rungtynes. Aš manau, kad pas vaikinus viduje, pasąmonėje kirbėjo mintis, kad jie išeis ir lengvai laimės. Bet futbole taip nebūna, ypač su tomis komandomis, kurios turnyro lentelėje yra žemiau. Nusiteikimas nėra maksimalus, koncentracija nėra šimtaprocentinė ir tai atsiliepia aikštėje. Bet koks paprasčiausias techninis elementas, žaidžiant be koncentracijos, nėra išpildomas idealiai, o tuomet pasipila klaidos. Klaidos, kurios neleidžia išspausti maksimalaus rezultato, o to pasekoje žaidimas stringa, užbaigiamoje fazėje trūksta milimetrų ir, galiausiai, tai matosi rezultate.
– Žiūrint tik į rezultatą, pergalė 4:1 atrodo gana solidi, tačiau tikslai buvo dar aukštesni?
– Buvo konkreti užduotis, rezultato atžvilgiu. Kadangi žaidėjai neišpildė jos, tai vaikinams po rungtynių dar liepėme papildomai pabėgioti. Tai tarsi bausmė, tarsi pamoka, kad jie suprastų ir ateičiai žinotų, jog futbolui reikia atsiduoti pilnai, o ne iš dalies.
– Ar „Kruojos“ dubleriai kažkuo nustebino?
– Nesakyčiau, kad nustebino. Mes tikėjomės, kad jie čia ne pasivaikščioti atvyko. Matosi, kad stengėsi vaikinai, susikaupę gynėsi ir šiaip pasipriešino stipriai. Žinojome, kad jie mums neduos laisvai žaisti, panašiai ir gavosi.
fkekranas.lt
