Raguvos miestelyje tragiškai žuvusio penkiasdešimtmečio bendrovės „Kauno keliai“ darbininko žmona ir sūnus iš kelininkų prisiteisė 80 tūkstančių litų. Moteris teigė nuėjusi kryžiaus kelius, kad įrodytų, jog jos sutuoktinio, ant kurio traktoriumi užvažiavo bendradarbis, mirtis nebuvo tiesiog eismo įvykis.
Kalėjimo išvengė
„Padariau viską, ką galėjau. Tapau detektyve, tyrėja, kad įrodyčiau, jog mano vyras tapo ne eismo įvykio auka, o žuvo dėl darbų saugos pažeidimų bendrovėje „Kauno keliai“. Kad ir koks bus nuosprendis, jo neskųsiu“, – vakar sakė kaunietė Elvyra Zienienė, laukdama, kol teismas paskelbs verdiktą jos vyrą Gintarą Zienių pražudžiusiam „Kauno kelių“ traktorininkui Albinui Jakubauskui ir dar dviem kaltinamiesiems šioje byloje – įmonės meistrui Donatui Jankauskui ir darbų vadovui Ernestui Remeikai.
Šie darbuotojai buvo atsakingi už statybos ir žemių stumdymo darbų saugą.
Teismas A. Jakubauską pripažino kaltu dėl neatsargumo atėmus žmogaus gyvybę ir nuteisė 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant pustrečių metų. Be to, jis dvejus metus ir šešis mėnesius negalės vairuoti transporto priemonės.
D. Jankauskas nubaustas 4550 litų bauda, E. Remeika – 5200 litų. Konstatuota, kad jie pažeidė darbų saugos įstatymų, teisės aktų nustatytus darbų saugos ir sveikatos saugos darbe reikalavimus, todėl per neatsargumą buvo mirtinai sužalotas žmogus.
Iš „Kauno kelių“ našlei ir jos sūnui priteista po 40 tūkstančių litų.
Mechanizatorius A. Jakubauskas teismo sprendimo nekomentavo. Įmonės meistras D. Jankauskas nerimavo, kad darbdaviai dalį priteistos žalos gali išskaičiuoti iš jo atlyginimo. „Esu paėmęs paskolą, auginu mažus vaikus“, – kalbėjo vyras.
D. Jankauskui susidarė įspūdis, kad našlė norėjo pasipinigauti.
E. Remeika mano, kad jam skirta per didelė piniginė bauda. Jis savo kaltės neįžvelgia. Darbų vadovas sakė, kad per nelaimingą atsitikimą jo Raguvoje nebuvo – darbavosi viename iš trijų jam prižiūrėti paskirtų objektų.
E. Zienienė neslėpė esanti patenkinta teismo sprendimu. Kaip tvirtino moteris, jai svarbiausia ne pinigai, o tiesa ir teisingumas.
„Ir A. Jakubausko, ir „Kauno kelių“ vadovų prašiau pasakyti, kaip mano vyras žuvo, tačiau jie ėmė sukti savo kailį“, – teigė ji.
Moteris sakė niekam nelinkinti išgyventi to, ką jai teko patirti per tuos beveik porą metų, kol buvo tiriamos vyro mirties aplinkybės, o paskui prasidėjo teismai.
„Mano anyta neištvėrė. Praėjus pusmečiui po Gintaro žūties jo motina mirė. Smarkiai palūžęs buvo ir užsienyje mediciną studijuojantis sūnus, bet, ačiū Dievui, jis jaunas, atsitiesė“, – kalbėjo E. Zienienė.
Atsidūrė ten, kur neturėjo būti
Nelaimė Raguvoje įvyko 2011 metų liepos 12 dieną apie 11 valandą. Bendrovė „Kauno keliai“ šiame miestelyje darbavosi pagal sutartį su įmone „Panevėžio keliai“. Kauniečiai jau buvo bebaigiantys visus numatytus darbus, liko tik apdaila.
Bendrovės darbininkai dirbo kelkraštyje. Maždaug už poros dešimčių metrų nuo jų ekskavatorius „Superb 695“, kurį vairavo A. Jakubauskas, lygino žemes ir judėjo gilyn į pievą.
Kaip G. Zienius pateko po sunkiasvoriu ekskavatoriumi, jo bendradarbiai aiškino nematę.
Meistras D. Jankauskas tuo metu sėdėjo automobilyje ir pildė dokumentus. Jis kartkartėmis žvilgtelėdavo į darbininkus.
Pamatęs po ekskavatoriaus ratais šmėstelėjančią oranžinę liemenę, jis puolė stabdyti darbus, bet buvo vėlu.
A. Jakubausko vairuojamas traktorius užvažiavo ant G. Zieniaus ir mirtinai jį sužalojo. Teismas nustatė, kad mechanizatorius, neįsitikinęs, ar netoliese nėra žmonių, atbuline eiga pradėjo stumti žemes ir kliudė savo bendradarbį.
Kodėl G. Zienius atsirado toje vietoje, kur jo neturėjo būti, taip ir liko neaišku.
E. Zienienė mano, kad jos vyrui buvo liepta pievoje padaryti tam tikrą darbą, todėl jis ten ir nuėjęs.
„Gintaras buvo labai pareigingas žmogus“, – sakė ji.
Stresą malšino alkoholiu
Po nelaimės traktorininkas A. Jakubauskas staiga trumpam pradingo. Paskui jis esą buvo surastas miestelyje, prie parduotuvės, iš jos nusipirko degtinės ir išgėrė. Traktorininkui buvo nustatytas lengvas girtumas.
„Ar didžiulį stresą patyręs žmogus nuėjęs į parduotuvę nusipirkti alkoholio išsaugotų čekį?“– retoriškai klausė našlė.
E. Zienienė spėja, kad traktorininkas galėjo būti kauštelėjęs jau anksčiau.
„Man vyras ne kartą skundėsi, kad bendradarbiai kilnoja stikliuką. Jis labai nemėgo komandiruočių ir nenorėjo į jas važiuoti. Apskritai buvo labai apsiskaitęs žmogus, pažįstami jį vadindavo vaikščiojančia enciklopedija“, – pasakojo moteris.
E. Zienienė nepatikėjo Panevėžio darbo inspekcijos specialistais, nenustačiusiais darbų saugos pažeidimų.
Moteris tvirtino, kad jai per tarpininkus buvo pasiūlyta 20 tūkstančių litų ir primygtinai prašyta atsisakyti pretenzijų „Kauno keliams“.
E. Zienienė nesutiko.
Našlė sakė, kad vyro netektis skaudžiai atsiliepė ir šeimos materialinei padėčiai. Jai teko vienai išlaikyti užsienyje mediciną studijuojantį sūnų.
Inga SMALSKIENĖ
