Penkiolika metų Panevėžio urėdijai vadovavusio Daugirdo Lukoševičiaus teisėsaugos pareigūnai neprileidžia prie įstaigos vairo. Apylinkės teismas patenkino prokurorų prašymą ir D. Lukoševičiaus nušalinimą nuo vyriausiojo inžinieriaus pareigų pratęsė dar trims mėnesiams.
D. Lukoševičius taip pat neturi teisės sugrįžti ir į anksčiau eitas urėdo pareigas. Prokurorai mano, kad vėl sėdęs į vadovaujamą postą urėdijoje korupcija įtariamas buvęs urėdas gali tęsti nusikalstamą veiką ir trukdyti nešališkam ikiteisminiam tyrimui.
Sugrįžo tik trumpam
Ilgametį, vienos geriausiai šalyje besitvarkančios Panevėžio urėdijos vadovą nemalonumai užgriuvo prieš metus, kai Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų klastojimo, turto iššvaistymo valstybinėje įmonėje. Kratos buvo atliktos D. Lukoševičiaus ir kelių jo pavaldinių namuose bei darbo vietose.
Keletas buvo sulaikyti. Pats urėdas areštinės išvengė dėl rimtų širdies problemų.
Nuo įstaigos vadovo pareigų nušalintas D. Lukoševičius praėjusių metų balandį į urėdiją grįžo dirbti vyriausiuoju miškininku, o netrukus, patvirtinus naują urėdijos valdymo struktūrą, įtariamasis buvo paskirtas vyriausiuoju inžinieriumi.
Tačiau prokurorai suskubo, kad teismas jį nušalintų ir nuo šių pareigų.
Įtariama, kad buvęs urėdas piktnaudžiavo tarnyba, sudarydamas išskirtines sąlygas žemės ūkio kooperatyvui „Dobilas“ neteisėtai laimėti konkursą miško valymo darbams atlikti už maždaug 63 tūkst. Lt.
Taip pat įtariama, kad tuometis seimūnas Vitas Matuzas dalyvaudavo Panevėžio miškų urėdijos organizuojamose profesionaliose medžioklėse, bet už jas nemokėjo, o dokumentai apie sumedžiotus žvėris ir mokesčius buvo klastojami. Šiame didelės apimties tyrime įtarimai pareikšti 23 asmenims. Tarp jų – V. Matuzui, jo žmonai Danutei Matuzienei, „Panevėžio energijos“ generaliniam direktoriui Vytautui Šidlauskui. Pastarasis taip pat nušalintas nuo bendrovės vadovo pareigų.
Už danielius sulaukė baudų
Praėjusių metų lapkritį Panevėžio apylinkės teismas paskelbė nuosprendį kitoje byloje, kurioje D. Lukoševičius ir jo neteisėtus nurodymus vykdę du pavaldiniai – Krekenavos girininkas Jonas Leika bei miško apsaugos inžinierius Kornelijus Alekna – kaltinti dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų klastojimo ir turto iššvaistymo.
Visi trys savo kaltę pripažino, todėl byla buvo išnagrinėta kaltinamųjų nė nekviečiant į teismą duoti parodymų.
D. Lukoševičiui skirta 6 tūkst. 890 Lt bauda, J. Leikai – 4 tūkst. 450 Lt, K. Aleknai – 2 tūkst. 600 Lt.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. Lukoševičius su J. Leika vienam urėdo pažįstamam neteisėtai parūpino devynis danielius iš Krekenavos girininkijoje esančio aptvaro. Šie žvėrys buvo išvežti į vieno medžiotojų būrelio plotus Vilniaus ir Širvintų rajonuose. Miškų urėdo pažįstamas ikiteisminio tyrimo metu apklaustas tik kaip liudytojas. Kad būtų pateisintas danielių dingimas, K. Alekna suklastojo dokumentus. Buvo įrašyta, kad vykdant gyvūnijos gausinimo programą šie gyvūnai buvo paleisti į laisvę Pašilių miške.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
