Savivaldybėje sulaukę daugkartinio šalies čempiono „Ekrano“ klubo gerbėjų, politikai nesiryžo užtrenkti futbolininkams miesto stadionų vartų. Taryba balsų dauguma atidėjo didžiulį ažiotažą sukėlusio klausimo dėl lengvatų „Ekranui“ panaikinimo svarstymą.
Gerbėjų nebeerzino
Savivaldybei pavaldus Kūno kultūros ir sporto centras Tarybai siūlo naikinti praėjusių metų kovą jos pačios priimtą sprendimą, leidusį „Ekrano“ futbolininkams nemokamai naudotis sporto bazėmis. Dabar tvirtinama, kad toks sprendimas buvo neteisėtas, nes įstatymai neleidžia savivaldybėms remti profesionalių sporto klubų.
„Ekrano“ vadovai ir gerbėjai iš Savivaldybės išėjo turėdami vilties, kad politikai susiprato ieškoti kompromiso su vieninteliu Panevėžį reprezentuojančiu sporto klubu.
Žada masinį piketą
„Panevėžio garbė – be paramos“ – iškėlę plakatą praėjusią savaitę į miesto Tarybos posėdį skubėjusius politikus Savivaldybės prieigose pasitiko būrelis „Ekrano“ aistruolių. Jaunimo piketas Laisvės aikštėje truko 25 minutes, tačiau per tą laiką su jais pasikalbėti neišėjo nė vienas miesto vadovas.
Prieš Tarybos posėdį sirgaliai kalbėjo, kad jei politikai nusispjaus ant Panevėžį garsinančios ir keletą metų šalies čempionų titulo neužleidžiančios komandos, prie Savivaldybės ateis nebe 7-i, o 70 futbolo aistruolių.
Jiems nesuvokiama, kodėl valdininkai ir politikai užsimojo nebeleisti „Ekranui“ nemokamai naudotis Savivaldybei pavaldžių įstaigų sporto bazėmis. Ir kodėl mieste esant šalies čempionams, Futbolo akademija panoro įkurti savo futbolo klubą „Panevėžys“.
„Ekranas“ yra daugkartinis šalies čempionas, o iš Savivaldybės negauna jokio finansavimo. Maža to, šįmet Savivaldybė net nepasveikino čempione tapusios komandos. Keistai atrodo, kad siūlymas imti iš „Ekrano“ mokestį už naudojimąsi sporto bazėmis atsiranda tuomet, kai kažkas nutaria įkurti kitą futbolo klubą, remiamą Savivaldybės“, – stebėjosi klubo gerbėjas Mantas Kruopas.
Lygina su kitais
Sprendimo projekto rengėjų argumentai, esą remdama „Ekraną“ Savivaldybė pažeidžia įstatymus, futbolo aistruolių neįtikina. Mat skolose skęstanti Vilniaus savivaldybė pernai „Žalgirio“ futbolo klubą parėmė 3 mln. Lt.
Pasak M. Kruopo, tokia suma prilygsta „Ekrano“ metiniam biudžetui. Maža to, už Panevėžį žaidžiančios komandos konkurentus remia ne tik sostinės Savivaldybė, bet ir solidūs rėmėjai. M. Kruopo teigimu, „Žalgiris“ nėra išimtis.
„Kėdainių „Nevėžio“ klubas įrengė dirbtinės dangos aikštę, todėl Savivaldybė jį atleido 12-ai metų nuo sporto komplekso nuomos ir komunalinių mokesčių. „Ekranas“ Panevėžio sporto rūmuose įrengė apšvietimą, sutvarkė aikštę, kad komanda galėtų žaisti savo mieste, o dabar norima iš jo imti nuomą už naudojimąsi stadionu“, – stebėjosi M. Kruopas.
Čempionai miestui nereikalingi
Į Tarybos posėdį atvykęs „Ekrano“ prezidentas Aušrys Labinas teigė apie valdininkų ketinimus klubui panaikinti lengvatas sužinojęs iš viešojoje erdvėje pateiktos informacijos.
„Su mumis šito klausimo niekas nederino, niekas mūsų nieko neklausė. Šita žinia klubui buvo tarsi perkūnas iš giedro dangaus. Prieš metus priėmė vieną sprendimą, o dabar staiga pasirodo, kad jis neturi teisinių galių“, – stebėjosi A. Labinas.
Prezidentas teigė pasiruošęs Tarybos nariams išdėstyti rimtus, teisiškai pagrįstus argumentus, kaip teisėtai Savivaldybė galėtų remti „Ekraną“. Anot A. Labino, už naudojimąsi Savivaldybės žinioje esančia sporto baze apmokestintas klubas nebankrutuotų, tačiau nesutinka, kad jam vienam būtų padaryta išimtis ir kertama per kišenę. Anot A. Labino, „Ekranas“ nereikalauja nieko daugiau, ką gauna visi kiti Panevėžio sporto klubai – rankininkai, krepšininkai. „Kiek man žinoma, nė vienas klubas nemoka už naudojimąsi Savivaldybei priklausančiomis sporto bazėmis. Bet „Ekranas“ ne tik žaidžia, o padaro daugiau nei kiti. Kodėl jis turėtų būti išskirtas blogąja prasme? Iš Savivaldybės ir taip niekas nesugeba pasveikinti penktus metus mums tapus čempionais, kai per Lietuvos futbolo federacijos uždarymą teikiant medalius kitų miestų merai lipo į sceną su sveikinimo raštais ir juose nurodytom sumom. Kažkodėl jie tai gali. Ir nesu girdėjęs, kad kituose miestuose būtų tiek daug korupcinių skandalų, kaip Panevėžy“, – pastebi A. Labinas.
Prezidento nesurado
Savo motyvus „Ekrano“ prezidentas turės progą išsakyti kitą kartą. Iš Tarybos posėdyje dalyvavusių 30-ies politikų 16-iolika balsavo už tai, kad klausimas būtų dar atidėtas. Tarybos nariai pageidavo išsiaiškinti, kaip Panevėžiui netikėtai akmeniu po kaklu tapusią problemą yra išsprendusios kitos savivaldybės.
Po balsavimo meras Vitalijus Satkevičius pasiteisino, esą su „Ekrano“ prezidentu ne kartą norėta aptarti klausimą dėl naudojimosi sporto bazėmis, tačiau šis būdavęs išvykęs.
Į tai A. Labinas atsakė nesileisiantis į diskusijas ir tik padėkojo Tarybos nariams už norą išsiaiškinti situaciją.
Teisinasi liksiantys patriotais
Futbolo aistruolių ir „Ekrano“ gerbėjų nepasitenkinimą sukėlusį sprendimo projektą parengęs Kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus pavaduotojas Saulius Raziūnas aiškina, esą naikinti lengvatas čempionams Savivaldybę verčia iš Lietuvos Konkurencijos tarybos gautas raštas – paklausimas apie profesionalių klubų rėmimą Savivaldybės lėšomis.
„Jie apeliuoja į Europos Komisijos išaiškinimą, kad profesionalių klubų rėmimas Savivaldybės lėšomis negalimas, nes iškreipia rinką“, – teigė S. Raziūnas.
Jis tikina, kad Savivaldybė nenorinti pyktis su už Panevėžį žaidžiančiais šalies čempionais ir nusiteikusi ieškoti kompromiso.
„Niekas „Ekranui“ stadionų vartų neužtrenkia. Negi mes būtume tokie miesto ne patriotai? Ko gero, Panevėžyje futbolo gerbėjų daugiau nei krepšinio. Žinome, kad „Ekranas“ neguli ant maišo pinigų. Gal įkainiams nuolaidos bus taikomos“, – teigė S. Raziūnas.
Prasiskolinę vieni kitiems
„Ekrano“ klubas Kūno kultūros ir sporto centrui skolingas apie 54 tūkst. Lt, Futbolo akademijai – apie 20 tūkst. Lt.
A. Labinas neneigia skolų. Tačiau, anot jo, Savivaldybės neįvykdyti įsipareigojimai „Ekranui“ dar didesni. Pagal 2010-aisiais klubo ir Savivaldybės pasirašytą sutartį klubui iš miesto iždo turėjo būti sumokėta 250 tūkst. Lt. Futbolininkai gavo mažiau nei pusę – 105 tūkst. Lt.
„Kadangi negavome nė vieno rašto, nė vieno paaiškinimo dėl nesumokėtų pinigų, aš juos traktuoju kaip skolą“, – teigė A. Labinas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
