Ne vienas iš mūsų, pasitikdamas Naujuosius metus, pasižadame iš esmės pakeisti ką nors savo gyvenime. Metų sandūra yra tinkamiausia proga įvertinti jau praeitimi tapusius įvykius ir pasirinkti siekius. Šie metai kaip niekad buvo dosnūs politikų pažadų ir geresnio gyvenimo vilionių. Nors gerus, bet tyliai atliekamus darbus ir paprastų žmonių nepaprastus likimus dažnai užgoždavo politine pudra paslėptos kiaulystės bei apgavystės, „Sekundė“ savo skaitytojams pateikdavo nepadailintą ir operatyvią informaciją. Tikimės, kad ir kitais metais būsite kartu su mumis.
Rinkimų rezultatai nestebino
2012-ieji, atrodytų, niekuo nesiskyrė nuo prieš tai buvusiųjų: tie patys politiniai žaidimai, protekcijos, rietenos dėl valdžios ir „viršūnėlių“ į dienos šviesą lendantys nešvarūs darbeliai. Šie metai išsiskyrė nebent tuo, kad Seimo rinkimuose dešinieji patyrė nokautą – pirmą kartą per dvidešimt metų panevėžiečiai į Seimą neišrinko nė vieno konservatoriaus.
Spalį vykę rinkimai pažėrė nemažai staigmenų ne tik savo rekordiniu aktyvumu. Vakarinėje rinkimų apygardoje pirmajame ture konservatorių Vitą Matuzą ir krikdemą Vitalijų Satkevičių lengvai sutriuškinęs nepartinis buvęs STT Panevėžio skyriaus vadovas Povilas Urbšys antrajame ture dar lengviau įveikė „darbietį“ miesto Tarybos narį Alfonsą Petrauską.
Nevėžio rinkimų apygardoje miesto vicemeras „darbietis“ Petras Narkevičius nugalėjo Seimo senbuvį Julių Dautartą, o Aukštaitijos rinkimų apygardoje pergalę šventė 31-erių socialdemokratas, rajono Tarybos narys Domas Petrulis, išgarsėjęs ožkų paradais Ramygaloje.
Kai kam kiek netikėti rinkimų rezultatai tik dar kartą įrodo, kad panevėžiečiai pavargo nuo kalbų ir pažadų. Rinkimų į Seimą batalijos intrigavo ir savo dvikovomis. Miesto meras V.Satkevičius, metęs iššūkį korupcija įtariamam V.Matuzui, sulaukė smūgio iš savų: buvo sustabdyta jo narystė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijoje.
Prisidirbę, bet nenubausti
Juodi debesys virš mero galvos susitvenkė ne tik dėl jo siekio taip užkirsti kelią į Seimą dar vienai kadencijai V.Matuzui, bet ir paaiškėjus, kad V.Satkevičius aukštojo išsilavinimo neturinčiam savo patarėjui paskyrė didesnę kategoriją netgi už diplomuotų Savivaldybės skyrių vedėjų ir mokėjo dvigubai didesnį nei priklausytų atlyginimą.
Panevėžio apygardos administracinio teismo kolegija pripažino, kad meras V.Satkevičius šių metų kovą savo potvarkiu įsteigdamas mero patarėjo pareigybę ir patvirtindamas jos aprašą viršijo savo įgaliojimus ir pažeidė įstatymus, tačiau miesto galva savo klaidos nenorėjo pripažinti.
Susiklostė tokia tradicija, kad Panevėžio valdžioje sėdintieji iš balos išlipa sausi.
Vasaros pradžioje paaiškėjo, kad Savivaldybė, nuolat besiskundžianti pinigų trūkumu ir kviečianti visus veržtis diržus, nesidrovėjo kišti rankų į varganą biudžetą, kad savo darbuotojams išmokėtų gerokai didesnius priedus, nei numato įstatymai.
Biudžetui padaryta didžiulė žala, o administracijos direktorė Kristina Vareikienė, visiems iš eilės dalijusi priedus, nebuvo nubausta net pastaba.
P.Narkevičiui išplaukus į platesnius vandenis, laisva liko vicemero vieta. Į ją buvo numatyta pasodinti merui artimą žmogų – Tėvynės sąjungos-krikščionių demokratų atstovą Maurikijų Grėbliūną, tačiau konservatoriaus nepalaikė Tarybos nariai. Jie pabrėžė protestuojantys ne prieš M.Grėbliūną, o prieš jį savo pavaduotoju norintį matyti merą. Tarybos opozicija vis garsiau prabyla apie valdžios perversmą, tad labai tikėtina, kad kitąmet jo ir sulauksime.
Mina teismų slenkstį
Darbo netrūko ir teisėsaugos organams. Į STT ir prokurorų akiratį pateko Seimo narys, buvęs miesto meras V.Matuzas. Jis kaltinamas sukčiavimu, piktnaudžiavimu tarnyba ir dokumentų klastojimu. Seimo narys kaltinamas nusikalstamos grupuotės organizavimu, įtariama, kad neteisėtai galėjo būti pasisavinta apie 19 milijonų litų.
Pats įtariamasis teigia, kad tai kai kurių Panevėžio jėgų politinis susidorojimas su juo.
Su V.Matuzo byla glaudžiai susijusi Panevėžį supurčiusi miškininkų byla. Teismas nustatė, kad Panevėžio urėdijoje su valstybiniu turtu buvo elgiamasi kaip su savu. Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai metų pradžioje ėmė tikrinti urėdijos dokumentus, jie pasirodė esą suklastoti. Tada pasitvirtino įtarimai, kad dokumentuose pateikiama melaginga informacija, jog į Pašilių mišką iš urėdijos aptvaro vykdant gyvūnų gausinimo programą buvo atvežti ir paleisti devyni danieliai. Iš tiesų žvėrys ganėsi Vilniaus ir Širvintų rajonų privačiuose plotuose. Suimtieji savo kaltę pripažino, atlygino žalą, todėl kalėjimo gultų išvengė.
Į teisėsaugos rankas pateko ir patys teisėsaugininkai. Panevėžio apskrities Kelių policijos biuro viršininkas Virginijus Mačėnas kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba ir neteisėtu neviešų elektroninių duomenų įgijimu ir paskleidimu.
Į teisiamųjų suolą V.Mačėnui teko sėsti dėl kelerių metų senumo įvykių. Panevėžietis Robertas Janutis į prokuratūrą kreipėsi dėl to, kad neva toje pačioje kaip ir jis sodų bendrijoje sklypą turintis V.Mačėnas pasinaudojo policijos duomenų baze, joje rado informaciją apie ankstesnį minėto panevėžiečio teistumą ir vėliau apie tai papasakojo kitiems sodų bendrijos nariams.
Nemalonumų sulaukė ir daugiau kaip 20 metų policijoje išdirbęs ir daug kartų skatintas Panevėžio apskrities VPK viršininko pavaduotojas, kuruojantis viešosios tvarkos klausimus Gintaras Kliauga. Aukštas pareigūnas įtariamas pasisavinęs šunų voljerų detales. Ne vienerius metus policijos komisariate gulėję išardyti tarnybinių keturkojų voljerai rasti jo sodyboje Panevėžio rajone.
Spektakliai teisme
Kultūros srityje vyko ne visai kultūringi dalykai. Ne tik panevėžiečių akys krypo į J.Miltinio dramos teatrą. Tik teatrui neabejingi žmonės aptarinėjo ne naujausius spektaklių pastatymus, o teatro vadovo ir darbuotojų santykių peripetijas.
Pavasarį teatras sulaukė Kultūros ministerijos desanto ir net siūlymų J.Miltinio išgarsintą daugiau nei septynis dešimtmečius gyvuojantį seniausią Panevėžio teatrą perleisti skurstančiai Savivaldybei. Kultūros ministerijos atliktas auditas jokių apčiuopiamų rezultatų nedavė: direktoriaus kėdėje ir toliau liko Romualdas Vikšraitis, o jį iškrapštyti bandančių dviejų įstaigoje veikiančių profesinių sąjungų pretenzijas ministerija įvertino kaip smulkmeniškas.
Vėliau spektakliai persikėlė į teismą. Penkiolika metų J.Miltinio teatrui vadovavęs Rimantas Teresas buvo atleistas už pravaikštas.
R.Vikšraičio teigimu, R.Teresas be pateisinamos priežasties nepasirodė darbe tris dienas, todėl ir buvo atleistas. Aktorius teigė, kad lydėjęs sunkiai sergančią mamą į Bulgariją, o prašymo dėl nemokamų atostogų neturėjęs kam įteikti, nes paties R.Vikšraičio neradęs darbe.
Gruodžio viduryje teismas nustatė, kad aktorius buvo atleistas neteisėtai, todėl turi būti grąžintas į darbą.
Lina DRANSEIKAITĖ, Sekunde.lt
Lina DRANSEIKAITĖ
