Sugriežtinus socialinių pašalpų skyrimo tvarką ne viena panevėžiečių šeima atsidūrė užribyje. Dalė Jankauskienė ir jos sūnus neteko socialinių pašalpų ir kompensacijos už šildymą vien todėl, kad sūnus mamai pardavė senutėlį automobilį už šimtą litų ir pamiršo apie tai pranešti Socialinės paramos skyriui.
Neteko paramos
Socialinės paramos skyriaus vedėjo pavaduotojos Zitos Ragėnienės teigimu, įstatymai visiems yra vienodi, todėl ir šiai šeimai skirta bauda – tris mėnesius sūnus neteko teisės gauti socialinę paramą, o šeima – ir kompensacijos už šildymą.
Kaip „Sekundei“ pasakojo D.Jankauskienė, ji ne vienintelė su tokia problema susidūrusi panevėžietė, todėl norinti savo pavyzdžiu priminti ir kitiems, kad reikia itin atidžiai tvarkytis dokumentus.
„Jeigu būčiau žinojusi, kad atsidursime tokioje situacijoje, būčiau visai kitaip pasielgusi. Dabar dėl šimto litų, kurių realiai nė nebuvo, esame palikti visai be pragyvenimo šaltinio“, – guodėsi moteris.
Viskas prasidėjo nuo to, kai pavasarį mirė D.Jankauskienės sūnaus Vytauto tėvas ir testamentu jam paliko 22-ejų metų senumo automobilį. V.Jankauskas automobilį įformino savo vardu, tačiau po trijų mėnesių buvo nuspręsta senutėlį „VW Passat“ perrašyti mamos vardu, nes Vytautas neturėjo nei vairuotojo teisių, nei noro sėstis prie automobilio vairo.
„Sūnus nei teisių turi, nei moka vairuoti, todėl nusprendėme, kad bus geriau, jeigu mašina būtų mano vardu, juk aš ir draudžiu, ir techninę apžiūrą tvarkau.
Kai nuvykome į „Regitrą“ ir paklausėme, ką mums daryti, buvo pasiūlyta sudaryti pirkimo ir pardavimo sandorį, o ne dovanojimą. Gal taip tiesiog buvo paprasčiau sutvarkyti dokumentus, nelabai žinau tų niuansų, kodėl mums pasiūlė tokį sprendimą“, – kalbėjo panevėžietė.
Tai, kad Socialinės paramos skyriui reikia pranešti apie sūnaus parduotą mašiną, D.Jankauskienei net neatėjo į galvą. Pasak moters, ji su 25-erių sūnumi gyvena kartu, veda ir bendrą ūkį, todėl tie 100 litų, kurie buvo nurodyti automobilio pirkimo ir pardavimo sutartyje, buvo tik formalumas.
„Su sūnumi gyvename kartu, ir jo banko kortelė, ir pinigai yra pas mane. Jeigu jam ko reikia, nuperku pati ar duodu pinigų. Realiai tų šimto litų sūnus negavo“, – sakė D.Jankauskienė.
Įstatymo įkaitai
Praėjusią savaitę paaiškėjo, kad V.Jankauskas tris mėnesius negaus socialinės pašalpos, o šeima – ir kompensacijos už šildymą. Taip pat reikės grąžinti permokėtus pinigus.
Šeima gyvena be patogumų: vandenį nešasi iš miesto vandens kolonėlės, šildymas – malkomis ir kitu kietuoju kuru. Jie neteko ir pirties talonų.
„Abu su sūnumi stovime Darbo biržoje, abu gauname socialines pašalpas, kompensacijas šildymui, gyvename be patogumų, tad šiaip taip verčiamės. Dabar, kai artėja žiema, esame priversti dviese gyventi iš mano vienos 350 litų socialinės pašalpos. Tiek tik pakaks susimokėti mokesčiams. Ir tai dar neaišku, ar aš pašalpą gausiu. Paprastai pašalpa būdavo pervedama kiekvieno mėnesio 8 dieną, o 19 dieną dar jos nebuvo“, – guodėsi moteris.
D.Jankauskienė pripažįsta, kad jie padarė klaidą ir pamiršo pranešti apie mašiną Socialinės paramos skyriui, tačiau tokia bauda yra per griežta. Moteris skaičiuoja, kad ši klaida jiems kainuos per 1200 litų.
„Sutinku, kad įstatymų privalu laikytis visiems, pranešti mes privalėjome, bet tikrai užtektų pašalpos mokėjimą nutraukti mėnesiui, o ne trims. Juk žiema artėja, reikės šildytis, o kompensaciją kurui įsigyti atėmė ne tik iš sūnaus, bet ir iš manęs, nes esame registruoti tuo pačiu adresu. Tai kaip reikės išgyventi?
Buvau nuėjusi ir pas pavaduotoją Z.Ragėnienę, bet ji net į kalbas nesileidžia – yra toks įstatymas ir viskas“, – kalbėjo D.Jankauskienė.
Panevėžietė viliasi, kad jos nelaimei neliks abejingi kiti valdininkai: ji su sūnumi kreipėsi į socialinės apsaugos ir darbo ministrą, kad būtų sušvelninta bauda.
Įstatymų privalu laikytis visiems
Socialinės paramos skyriaus vedėjo pavaduotoja Z.Ragėnienė „Sekundei“ teigė, kad socialinė pašalpa skiriama tik gaunantiesiems mažesnes nei 350 litų pajamas ar visai negaunantiesiems jokių. Todėl ir 100 litų yra labai svarbūs paramai skirti ar neskirti. Šeima privalėjo pranešti apie automobilio pirkimo-pardavimo sandorį. Informaciniame lape aiškiai nurodyta, kas gresia už informacijos nuslėpimą.
„Automobilis buvo parduotas už labai kuklią sumą, bet net ir 100 litų turi įtakos socialinės pašalpos dydžiui. Tą mėnesį, kai V.Jankauskas pardavė automobilį, socialinės pašalpos jis turėjo gauti ne 350, o 250 litų.
Jeigu būtų laiku pranešę apie sandorį, jokių problemų nebūtų kilusių, o dabar privalome bausti. Kalbos, kad pinigų V.Jankauskas negavo, yra neteisingos, nes „Regitroje“ yra sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis. Nebent galėtume traktuoti, kad ta sutartis yra niekinė. Kita vertus, kodėl jie mašinos perleidimo neįformino kaip dovanojimo“, – sakė Z.Ragėnienė.
Todėl socialinę pašalpą dabar gaus tik mama, o kompensacijų už šildymą neteks ir mama, ir sūnus, nes jeigu teisės į kompensaciją netenka bent vienas tame bute ar name registruotas šeimos narys, netenka ir kiti.
Anot Z.Ragėnienės, nepatenkintųjų tokia sistema ir baudomis yra ne vienas. Visi manantys, kad buvo pažeistos jų teisės, gali kreiptis į administracijos direktorių, Seimo kontrolierių ar kitas įstaigas. Tačiau kol kas nė vienas skundas nebuvo patenkintas.
„Dažniausiai socialinių pašalpų ir kompensacijų netenka ilgalaikiai pašalpų gavėjai, nes pirmą kartą gaunantieji pašalpas dažnai jau prieš tai būna išsipardavę viską, ką galima. Visada mūsų sprendimą galima skųsti kitoms institucijoms, tačiau mes visada vadovaujamės tik įstatymais, o jeigu kyla abejonių, visada konsultuojamės“, – teigė Z.Ragėnienė.
Lina DRANSEIKAITĖ, Sekunde.lt
