„Juodosios technologijos“ ar nevykęs burbulas bandant sukelti skandalą? Žiniasklaidoje paskelbtas įrašas, kuriame Seimo pirmininkė Irena Degutienė skundžiasi dėl tariamo sekimo ir prezidentūros dominavimo, tapo vienu skambesnių rinkimų agitacijos akordų. Tačiau didesnio atgarsio jis nesukėlė, nes „patiekalas“ buvo jau atšalęs.
Neoficialiame susitikime su visuomeninių organizacijų atstovais I. Degutienės išsakyta kritika Daliai Grybauskaitei primena dėl JAV prezidento posto kovojančio respublikonų kandidato Mitto Romney pasakytą liapsusą. Prieš mėnesį JAV žiniasklaidoje buvo išplatintas slapta darytas įrašas iš susitikimo su kandidato rėmėjais – jiems M. Romney aiškino, kad 47 proc. amerikiečių yra valstybės išlaikytiniai, priklausomi nuo socialinių pašalpų. Šių žodžių respublikonas neišsižadėjo, tačiau atsiprašė – esą taip negalvojantis ir jam svarbus kiekvienas amerikietis.
Nors M. Romney uždarame susitikime išdėstytas požiūris sulaukė nemenko atgarsio, sėkmingai kovoti dėl prezidento posto nesutrukdė – rinkėjai nuo respublikono nenusigręžė.
Vis dėlto negalima visiškai sugretinti šių dviejų atvejų. I. Degutienė slapta darytame įraše kalba apie jau žinomas realijas – atsiradusią įtampą tarp prezidentūros ir konservatorių, kai D. Grybauskaitė nesutiko atleisti tuomečio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio, nors to prašė premjeras Andrius Kubilius. Juo labiau kad garsiai nuskambėjusio įrašo esmė – Seimo pirmininkės nuomonė, o naujų faktų apie tuometę situaciją nepasakyta. Be to, pats įrašas – jau „pelėsiais apaugęs“, darytas daugiau nei prieš pusę metų ir skelbtas internete dar prieš pirmąjį rinkimų turą.
Interneto svetainės ekspertai.eu vieno iš vadovų Audriaus Nako viešai išplatintas garso įrašas jau priskiriamas šių rinkimų „juodųjų technologijų“ sąrašui. Turint galvoje, kad I. Degutienė antrajame rinkimų ture šį sekmadienį varžysis su „Drąsos kelio“ lydere Neringa Venckiene, beveik nekyla didelių abejonių, kad būtent dėl šios dvikovos į viešumą buvo mesti senokai padaryti įrašai.
Nevykęs laikas ir būdas?
Mykolas Katkus, viešųjų ryšių agentūros „VRP Hill&Knowlton“ valdybos pirmininkas, nemano, jog įrašo paviešinimas galėtų būti laikomas „juodųjų technologijų“ įrankiu rinkimuose – jei vis dėlto anksčiau ir bandyta darytu įrašu pakenkti Seimo pirmininkės pozicijoms rinkimuose, planas neišdegė. Juo labiau kad nuo įrašą paskelbusio „Drąsos kelio“ partijos nario A. Nako pati partija atsiribojo ir viešai išplatintame pareiškime teigė, jog šis veiksmas neturi būti siejamas su rinkimų kampanija.
Veikiausiai I. Degutienės žodžiai neturės įtakos paskutiniame mūšyje dėl vietų parlamente, mano M. Katkus: įrašas būtų buvęs aktualus prieš pirmąjį rinkimų turą, kai prezidentė D. Grybauskaitė „atsisveikinimui“ pasikvietė kadenciją baigiančios Vyriausybės atstovus ir neva taip išreiškė jiems paramą rinkimuose – tuomet būtų buvę galima svarstyti, ar prezidentės reiškiamos simpatijos išties nuoširdžios. „Mano nuomone, tai žiniasklaidos, tačiau ne politikos virtuvės skandalas. Nemanau, kad bus sukurtas jausmas, jog viena ar kita pusė nepalaiko viena kitos. Kiek pavėluota su šia naujiena“, – teigia M. Katkus.
Įrašą paskelbęs „Drąsos kelio“ narys A. Nakas teigia norėjęs atskleisti Seimo pirmininkės dviveidiškumą – viešai kalba viena, privačiai – ką kita. Tokie veiksmai lyg ir turėtų diskredituoti konservatorių kandidatę, vienmandatėje apygardoje kovojančią prieš N. Venckienę, tačiau, M. Katkaus nuomone, nė viena pusė papildomų balsų dėl šio skandalo nesusižers. „Nebent I. Degutienę nuspręstų stipriau palaikyti rinkėjai, nejaučiantys simpatijų prezidentei. Tačiau tokių vargu ar bus dauguma“, – aiškino M. Katkus.
Politine prasme įrašas galėjo labiau pakenkti net pačiai N. Venckienei ir visam „Drąsos keliui“. Atskleista informacija, kas neteisėtai įrašinėjo ir paskleidė pokalbį, dar labiau sustiprino pasipiktinimą „Drąsos kelio“ atstovų veiklos metodais. Likimo ironija, kad Seimo pirmininkė, atvirai besiskųsdama tariamu viešumo pažeidinėjimu ir slapta atliekamais įrašais, tuo pat metu buvo be jos žinios įrašinėjama. Be to, po įrašo paskelbimo pats A. Nakas ėmė kalbėti apie „Drąsos kelio“ partijoje vykstančias intrigas bei sąmokslus. Atitinkamai partijos vadovybė dar prieš rinkimus parodė nepasitikėjimą A. Naku, nes „nuleido“ jį iš partijos sąrašo pradžios į 39 vietą.
Vis dėlto skaudžių pasekmių politikams ši istorija neturės. Tiek. I. Degutienė, tiek N. Venckienė jau užsitikrino vietas Seime. Prezidentei D. Grybauskaitei, net jei ir nepatiko tai, ką girdėjo įraše, labiau rūpės, kaip bendrauti su būsima valdančiąja dauguma, o ne į opoziciją nueinančiais konservatoriais. Turbūt labiausiai šie įrašai pakenkė ir taip prastą reputaciją turinčioms Lietuvos specialiosioms tarnyboms – tai dar vienas, nors ir mažai kuo pagrįstas akmenukas į sąmokslų daržą, pavadinimu „Lietuvoje visų pasiklausoma“.
