Darbo ieškantis buvęs statybų bendrovės „Iglus“ vadovas, miesto Tarybos narys Mantas Leliukas iš konkurso „Panevėžio specialaus autotransporto“ direktoriaus pavaduotojo vietai užimti išėjo grieždamas dantimis. Kodėl politikas mano, kad valstybinė įmonė konkursą rengė tik dėl akių?
Laimėjo Savivaldybės darbuotojas
Diriguoti miesto šiukšlių tvarkytojams – užimti laisvą bendrovės „Panevėžio specialaus autotransporto“ direktoriaus pavaduotojo kėdę norėjusiems net keliems miesto Tarybos nariams – Mantui Leliukui, Algiui Balsevičiui, Mindaugui Liutkui – nosį nušluostė du aukštojo mokslo diplomus turintis Panevėžio savivaldybės vyriausiasis miesto ūkio eksploatavimo specialistas Rolandas Ramūnas. Vakar jis nurungė septynis konkurentus ir laimėjo Savivaldybei priklausančios įmonės direktoriaus pavaduotojo pareigas.
Inžinieriaus ir aplinkosaugininko išsilavinimą turintis R.Ramūnas iš 20 galimų balų surinko kiek daugiau nei 18. Antras likęs pretendentas surinko 16, o paskutinę, aštuntą, vietą užėmusio kandidato direktoriaus pavaduotojo pareigoms eiti žinios buvo įvertintos tik 2 balais.
Pastaruosius ketverius metus Panevėžio savivaldybėje dirbantis R.Ramūnas kuravo miesto tvarkymo reikalus.
„Eidamas į konkursą jaučiausi tvirtai, nes atliekų, aplinkos tvarkymo klausimais esu sukaupęs ir teorinės, ir praktinės patirties“, – tikino jis.
Komisijos prastai įvertintam M.Leliukui susidarė įspūdis, kad iš kitos sferos atėjusius konkurso dalyvius komisija specialiai stengėsi sukirsti, kad, anot jo, laimėtų tas, kuris ir turi laimėti.
Pasak aukštąjį vadybos mokslą baigusio politiko, komisija jį apipylė specifiniais klausimais apie atliekų tvarkymą.
Pavyzdžiui, klausinėjo, kiek vienas gyventojas per metus sukaupia šiukšlių, kiek miestas jų sutvarko ir kt.
M.Leliukas piktinosi, kad komisijai buvo nė motais pretendentų į direktoriaus pavaduotojo kėdę komunikabilumas, verslumas, vadybos išmanymas ir kiti gebėjimai. Komisija esą koncentravosi tik ties šiukšlių tvarkymo klausimais, o juos, pašnekovo įsitikinimu, gerai gali išmanyti tik tos srities darbuotojas.
„Konkursas – tik dėl akių. Ar normalu, kad pavaldiniai renka sau viršininką. Komisijoje dalyvavo „Panevėžio specialaus autotransporto“ buhalterė, juristė, sekretorė, o jai vadovavo šios įmonės miesto tvarkymo skyriaus vadovas Kęstutis Olšauskas.
Įmonės direktorius Valentas Bakšys buvo tik stebėtojas“, – „Sekundei“ teigė M.Leliukas.
Politikui akstiną suabejoti konkurso skaidrumu davė ir išvakarėse Laisvės aikštėje pamatyti besišnekučiuojantys V.Bakšys ir R.Ramūnas.
„Tą pačią dieną V.Bakšį mačiau einantį į Kristinos Vareikienės kabinetą. Kas gali paneigti, kad ….“ – kaip tikras detektyvas jam į atmintį įstrigusius įvykius sudėliojo M.Leliukas.
Paklaustas, ar ketina skųsti konkurso rezultatus, jis atsakė dar nežinąs.
Iš anksto apaugo gandais
„Sekundė“ jau rašė, kad konkursas laisvai „Panevėžio specialaus autotransporto“ direktoriaus pavaduotojo vietai užimti buvo sulaukęs išskirtinio miesto Tarybos narių dėmesio. Nė vienos valstybės įmonės organizuotas konkursas jų taip nesudomino, kaip šiukšles tvarkančioje įmonėje. Pasklido kalbos, kad už švarą atsakingoje bendrovėje pavaduotojo vieta numatyta Tarybos nariui konservatoriui Algiui Čeponiui, dirbančiam „Lino apdailos“ šilumos ir vandentiekio ūkio vadovu. Tačiau jis konkurse nedalyvavo.
Trokštamų pareigų negavo ir dar vienas galimas favoritas – „tvarkiečių“ frakcijos miesto Taryboje atstovas Mindaugas Liutkus, dirbantis Savivaldybei pavaldžioje Panevėžio butų ūkio įmonėje šilumos ir vandentiekio ūkio vadovu.
Teisininko išsilavinimą turintis ir antstolio kontoroje besidarbuojantis socialdemokratas Algis Balsevičius nenusimena, kad jam, dirbančiam miesto Tarybos opozicijoje, nepavyko laimėti konkurso. Jis patikino, kad konkursas jam įtarimų nesukėlė.
„Natūralu, kad komisija klausinėja apie atliekų tvarkymą. Keista būtų, jeigu klausinėtų apie sportą“, – sakė jis. „Panevėžio specialus autotransportas“ iš pradžių konkurso sąlygose buvo nurodęs, kad pretendentai į direktoriaus pavaduotojo pareigas turėtų ne bet kokį, o aukštąjį techninį išsilavinimą, paskui šios nuostatos atsisakė.
„Norėjome, kad susirinktų daugiau pretendentų, turėtume iš ko rinktis“, – paaiškino įmonės vadovas V.Bakšys.
M.Leliukas teigia, kad tai buvo padaryta tik po to, kai jis viešai pasipiktino šia dirbtinai sukurta kliūtimi.
Inga SMALSKIENĖ, Sekunde.lt
