Tik savivaldybes prižiūrinčių institucijų įspaustas į kampą Panevėžio meras Vitalijus Satkevičius pagaliau pripažino patarėją įdarbinęs neteisėtai, bet tam rado aibę pasiteisinimų. Tačiau kontrolierei, aptikusiai, kad nuolat pinigų stygiumi besiskundžiančioje miesto Savivaldybėje pernai kai kuriems darbuotojams buvo mokami gerokai didesni priedai, nei numato įstatymai, o daugelis papildomų pinigų gavo net nežinia už ką, meras davė pylos.
Kalčiausi tikrintojai
Tik savivaldybes prižiūrinčių institucijų įspaustas į kampą Panevėžio meras Vitalijus Satkevičius pagaliau pripažino, kad buvo pažeistas įstatymas, kai aukštojo išsilavinimo neturintį Darių Simėną paskyrė į universiteto diplomo reikalaujančias mero patarėjo pareigas. Vis dėlto iš skandalo dėl patikėtinio išsilavinimo miesto galva išlipo nesušlapęs. V.Satkevičius pareiškė patarėjui mokėto didesnio nei priklauso atlyginimo dalies į biudžetą negrąžinsiantis.
Tačiau Savivaldybės kontrolierę, aptikusią, kad nuolat pinigų stygiumi besiskundžiančioje Panevėžio savivaldybėje pernai kai kuriems darbuotojams buvo mokami gerokai didesni priedai, nei numato įstatymai, o daugelis papildomų pinigų gavo net nežinia už ką, V.Satkevičius viešai priekaištavo už tai, kad audito išvados buvo paviešintos jam nežinant.
Neatidūs buvo kiti
Po to, kai dėl D.Simėno neteisėto įdarbinimo merui pradėjo baksnoti ne tik žiniasklaida ir politikai, bet ir Valstybės tarnybos departamentas bei Vyriausybės atstovė Panevėžio apskrityje, V.Satkevičius vakar pagaliau sutiko pasiaiškinti miesto Tarybai.
„Taip. Į šį reikalavimą visų atsakingų darbuotojų buvo pažiūrėta neatidžiai“, – pripažino meras.
V.Satkevičius teigė prieš porą dienų įvykdęs Vyriausybės atstovės reikalavimą panaikinti savo potvarkį dėl D.Simėno įdarbinimo mero patarėju, kai šis dar nebuvo įgijęs aukštojo išsilavinimo. D.Simėnas sugrąžintas į ankstesnes pareigas – mero padėjėjo, nors ir šias ėjo pažeidžiant įstatymus.
„Manau, kad mano didelis noras dirbti miestui ir žmonėms, pasitelkus darbuotojus, kuriais pasitikiu ir su kuriais galiu dirbti, nebuvo beprasmis, nors ir sudarė tokią nemalonią situaciją, kurioje šiandien esame“, – teisinosi V.Satkevičius.
Meras teigė kategoriškai nesutinkantis, kad D.Simėnui mokėjęs gerokai didesnį nei priklausytų atlyginimą, padarė miesto biudžetui žalos.
„Jei šį darbą būtų dirbęs kitas asmuo, jam būtų mokamas toks pat atlyginimas, tai yra biudžetas būtų išmokėjęs tiek pat, bet nežinia, ar pavestos užduotys būtų taip pat gerai atliktos“, – pareiškė meras.
(…)
Visą Ingos KONTRIMAVIČIŪTĖS straipsnį skaitykite liepos 27 d. „Sekundėje“.
