Išžaginęs moksleivę Panevėžio rajono gyventojas laisvės neteko ketveriems metams. Panevėžio miesto apylinkės teismas išanalizavęs visus įrodymus nustatė, kad 36 m. D.S. praėjusių metų gruodžio mėnesio vakarą viename bute Panevėžyje apsvaigęs nuo alkoholio, grasindamas ir panaudodamas fizinį smurtą, palaužė nukentėjusiosios aštuoniolikmetės G.K. pasipriešinimą ir ją išprievartavo.
Panevėžio rajone gyvenanti ir Panevėžyje besimokanti mergina su kaltinamuoju susipažino per draugės pažįstamą. D.S. pakvietė merginą į savo namus, ten ir įvyko skaudus incidentas. Kai merginai paaiškėjo G.K. kėslai, ji surinko Bendrosios pagalbos centro telefono numerį, bet jai kaltinamasis neleido kalbėti.
Vėliau aštuoniolikmetei paskambino motina, sunerimusi, kad duktė kažkur dingusi. Tačiau moteris išgirdo tik dukters verksmą. Vis dėlto merginai pavyko parašyti žinutę broliui ir nurodyti, kurioje gatvėje ji yra. Tik vėliau paaiškėjo, kad kaltinamasis ją suklaidino pasakydamas ne tą adresą.
Aštuoniolikmetės tėvai paskambino į Bendrosios pagalbos centrą ir atskubėjo į Panevėžį ieškoti dukters: apvažinėjo visą gatvę, bet negalėjo jos rasti. Paryčiais mergina ištrūko iš buto, kuriame ji buvo laikoma prievarta, ir parašė žinutę broliui, kad buvo išprievartauta. Tėvai drebančią, apsiverkusią dukrą rado geležinkelio stotyje.
D.S. savo kaltės nepripažino, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas pripažino kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad veikos padarymui turėjo įtakos rizikingas nukentėjusiosios elgesys.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis D.S. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, jis yra teistas keturis kartus. Kaltinamasis niekur nedirba, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai.
D.S. bausmę turės atlikti pataisos namuose.
Nukentėjusioji G.K. pareiškė civilinį 50 tūkstančių litų ieškinį dėl neturtinės žalos. Byloje nustatyta, kad nukentėjusioji patyrė fizinį skausmą, dvasinių išgyvenimų, psichologinių sukrėtimų, baimę, pažeminimą, tad jos pareikštas civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti yra pagrįstas.
Tačiau vertindamas tai, kad nukentėjusiosios elgesys – išgėrusiai alkoholio naktį važiuoti pas visai nepažįstamus žmones jai nepažįstamame mieste – yra rizikingas ir provokuojamas, teismas, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies. Iš kaltinamojo D.S. nukentėjusiajai priteista 5000 litų neturtinei žalai atlyginti.
Nuteistasis nuosprendį dar gali apskųsti.
Sekunde.lt
