Du Panevėžio policijos pareigūnai teisme įrodė, kad ne jie atsakingi už tai, jog sekmadieniais komisariato areštinėje galima duoti į kaulus vos ne iki sąmonės netekimo, nes filmavimo kameros neveikia. Apygardos administracinis teismas panaikino Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pareigūnams skirtas nuobaudas.
Laimėjo prieš komisariatą
Tačiau kaltų paieškose taškas veikiausiai nepadėtas. Komisariato vadovas Rimantas Bobinas teigia dar svarstantis, ar tokį pavaldinių mundurus nuplovusį Temidės tarnų sprendimą skųsti aukštesnės instancijos teismui.
Maždaug po metų į pensiją išeisiantis Linas Rasikevičius ir jo kolega, liepą pensininku tapsiantis Egidijus Tubis, teisybės ieškoti teisme ryžosi užgriuvus nemalonumams darbe. L.Rasikevičiui papeikimas, o E.Tubiui pastaba buvo paskirti už tai, kad praėjusių metų spalį nesužiūrėjo į laikino sulaikymo kamerą atvežto prie vairo sulaikyto girtutėlio Panevėžio rajono gyventojo.
Neblaivaus vairuotojo viešnagė A.Smetonos g. policijos komisariate pareigūnams atsirūgo.
Išleistas į laisvę vaikinas policininkams metė rimtus kaltinimus. Jis viešai papasakojo kameroje buvęs sumuštas vieno iš pareigūnų.
Jaunuolis skundėsi po tariamo smurto pajutęs stiprius galvos skausmus ir paprašęs iškviesti greitąją. Gydytojai sulaikytąjį išvežė į ligoninę.
Liudijo matęs muštynes
Policijos komisariate buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas. Tačiau išsiaiškinti, kas iš tiesų dėjosi sulaikymo kameroje, pasirodė sudėtingiau nei manyta. Mat paaiškėjo, kad lyg tyčia tąkart neveikė vaizdo įrašymo įranga.
Apklausus nakties įvykių liudininkus nustatyta, kad kameroje susimušė du sulaikytieji. Kas vyksta už grotų monitoriuje stebėjęs budėtojas pasakojo matęs, kaip vienas vyras gulėjo ant žemės, o kitas jį spardė.
Liudininko teigimu, gulinčiajam buvo suduota ne mažiau nei trys smūgiai. Be to, vėliau atkreipęs dėmesį, kad sulaikytojo vairuotojo veidas kruvinas.
Kad du vyrai kameroje buvo susikibę, pripažino ir abu prieš teismą stoję pareigūnai. Tačiau esą atėjus skirti, peštukai tvirtino pretenzijų viens kitam neturintys.
Už tai, kad L.Rasikevičius ir E.Tubis apie smurtą kameroje nepranešė tą naktį kartu budėjusiems kolegoms bei atėję į darbą neįsitikino, ar veikia vaizdo stebėjimo kamera, sulaukė nuobaudų.
Felčerė mėlynių nematė
Vis dėlto teisme įvykio aplinkybės pasirodė ne tokios, kokias pateikė komisariatas.
Kad pareigūnai nepagrįstai buvo nubausti už neveikiančią techniką, teismo posėdyje pripažino Panevėžio apskrities VPK teisininkė.
Teismas nerado įrodymų, kad apie smurtą kameroje pasakojęs E.Tubio ir L.Rasikevičiaus kolega sakė tiesą. Nubaustųjų pareigūnų pergalę prieš darbdavį nulėmė medikų pateiktos išvados.
Lemtingąją naktį į laikino sulaikymo kamerą iškviestos greitosios medicinos pagalbos felčerė teigė, kad sulaikytasis skundėsi tik labai stipriu galvos skausmu, drebuliu, pasakojo prieš keletą metų patyręs galvos traumą ir buvęs operuotas. Ligoninės priimamajame girto jaunuolio pakaušyje aptiktas nubrozdinimas, tačiau peršvietę galvą ir neaptikę jokių sužalojimų paryčiais medikai nelaimėlį išleido namo.
Felčerė teisme patvirtino sulaikytojo veide nepastebėjusi jokių sumušimo ženklų, apie kokius pasakojo esą smurtą matęs budėtojas.
Viršininkas taško nededa
Panevėžio apskrities VPK viršininkas Rimantas Bobinas dar svarsto, ar su išteisintais pavaldiniais bylinėtis aukštesnės instancijos teisme.
Apsispręsti viršininkas dar turi laiko.
„Sulaikytieji kameroje konfliktavo, o pareigūnai privalėjo užtikrinti jų saugumą. Apie smurtą jie turėjo pranešti budėtojams, apklausti nukentėjusįjį ir jį sumušusįjį. To nebuvo padaryta, o apie incidentą sužinojau tik iš žiniasklaidos“, – L.Rasikevičiaus ir E.Tubio aplaidumą įžvelgia R.Bobinas.
Didžiausi pažeidėjai
Per 2011-uosius Panevėžio apskrities VPK pareigūnams skirtos 63 nuobaudos. Tai yra beveik tiek pat, kiek bene penkiskart didesnes policijos pajėgas turinčiame Vilniaus apskrities VPK. Jo pareigūnai pernai surinko 67-ias nuobaudas.
Kitų didžiųjų šalies miestų komisariatuose praėjusiais metais tarnybinių nuobaudų skirta nuo 44-ių iki 50-ies.
Su darbdaviu besibylinėjusius policijos pareigūnus teisme gynusi vidaus reikalų sistemos profesinės sąjungos teisininkė Simona Žadeikytė mano, kad nuobaudų gausa nereiškia, jog Aukštaitijos sostinės pareigūnai aplaidžiai dirba.
„Panevėžyje turbūt kartą iš tūkstančio atvejų po tarnybinio patikrinimo neskiriama nuobauda. Niekur kitur taip nėra. Bet nuobaudos efektyvios tik iki tam tikros ribos. Manau, perdėtas principingumas Panevėžyje naudos jau nebeduoda. Pareigūnai laukia 20-ies metų stažo, kad galėtų greičiau palikti tarnybą“, – mano S.Žadeikytė.
R.Bobinas yra teigęs, jog į pareigūnų pažeidimus žiūrima labai principingai, tačiau nuobauda – paskutinė priemonė, kai nesudrausmina švelnesnės.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ, Sekunde.lt
