Teismo sprendimas perduoti Drąsiaus Kedžio mažametę dukrą motinai Laimutei Stankūnaitei kovo 23-iąją nebuvo įvykdytas dėl tarpinstitucinio bendradarbiavimo stokos, konstatavo Policijos departamentas, baigęs tarnybinį patikrinimą dėl šio įvykio. Netinkamai savo pareigas atlikęs pripažintas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas Tauris Stauskis, kuris neužtikrino, kad mergaitės perdavimo metu patalpoje nebūtų pašalinių asmenų.
Kaip penktadienį pristatydamas tarnybinio patikrinimo rezultatus sakė Policijos departamento Imuniteto valdybos viršininkas Donatas Malaškevičius, Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) ir Kauno policijos pareigūnai name ir namo kieme buvo esant teisėtam pagrindui, tai yra saugant asmenis, kuriems paskirta apsauga nuo nusikalstamo poveikio ir užtikrinant viešąją tvarką bei šalinant kliūtis teismo sprendimui įvykdyti. Nustatyta, kad Kauno pareigūnai priverstiniam vaiko perdavimui pasiruošė tinkamai, išskyrus iš anksto priimtą sprendimą leisti užeiti į Kedžių namo vidų tik vienam policijos pareigūnui.
“Tarnybinio patikrinimo metu nustatytos aplinkybės pagrįstai leidžia teigti, kad teismo sprendimo neįvykdymą galėjo lemti tarpinstitucinio bendradarbiavimo stoka ir bendrų veiksmų nesuderinimas. Visų priverstiniame vaiko perdavime turinčių dalyvauti valstybės institucijų veiksmų planas būtų prisidėjęs prie tinkamo teismo sprendimo įvykdymo”, – tarnybinio patikrinimo išvadas citavo D. Malaškevičius.
Taip pat konstatuota, kad policijos pareigūnas T. Stauskis, kuris tądien buvo tiesiogiai atsakingas už kliūčių šalinimą teismo sprendimo vykdymo metu, priverstinio vaiko perdavimo procedūros metu nesiėmė reikiamų priemonių kliūtims šalinti, tai yra, kad su teismo sprendimo vykdymu nesusiję asmenys savo įsiveržimu į kambarį nesutrukdytų įvykdyti teismo sprendimo, o tai reiškia, kad pareigūnas T. Stauskis savo pareigas atliko netinkamai. Tiesa, tarnybinės nuobaudos jam nuspręsta neskirti dėl patirties, kaip veikti analogiškose situacijose, trūkumo ir dėl situacijos specifikos. Pasak Policijos departamento atstovo, taip pareigūnas elgėsi, nes jis iš karto suprato, kad sprendimas perduoti mergaitę nebus įvykdytas, ir todėl taktas jau nebeteko prasmės.
“Procedūros numato, jog tose dalyse, kuriose specifiškai atliekamas ikiteisminis tyrimas, mes negalime daryti išvadų, kol nesibaigė ikiteisminis tyrimas ir sprendimo nepriėmė arba prokuratūra, arba teismas. Kai tai įvertins tai prokuratūra arba teismas, tuomet tose dalyse tarnybinis patikrinimas galės būti atnaujintas, ir jau priimtas atitinkamas sprendimas, atsižvelgiant į tai, kas buvo nustatyta”, – kalbėjo D. Malaškevičius.
Per tarnybinį patikrinimą taip pat konstatuota, kad liudytojo apsaugą vykdžiusio pareigūno veiksmas – paėmimas Laimutei Kedienei už rankos įvertintas kaip fizinės prievartos panaudojimas, tačiau ši fizinė prievarta buvo panaudota teisėtai bei pagrįstai. Esą L. Kedienei stipriai spaudžiant anūkę, pastarajai buvo kilęs pavojus, todėl pareigūnas pareikalavo netrukdyti, o vėliau patraukė moters ranką.
Policijos departamentas taip pat sustabdė tarnybinį patikrinimą trijose jo dalyse: dalyje dėl to, kad galbūt LKPB pareigūnas neteisėtai panaudojo prievartą prieš D. Kedžio tetą Audronę Skučienę sustabdytas, kadangi tuo pačiu klausimu vyksta ikiteisminis tyrimas; dalyje dėl to, kad kovo 23-iąją Kedžių namo viduje buvęs pareigūnas T. Stauskis, nereaguodamas į galbūt mažametės D. Kedytės atžvilgiu naudojamą smurtą bei mažametės pagalbos šauksmą, galimai neatliko savo pareigų ar jas atliko netinkamai, sustabdytas, kadangi tuo pačiu klausimu vyksta ikiteisminis tyrimas. Tarnybinis patikrinimas taip pat sustabdytas ir dėl pareigūno T. Stauskio veiksmų, galbūt grasinant vaiko teisių apsaugos atstovei dėl jos patraukimo atsakomybėn.
“Tarnybinio patikrinimo metu nei iš vaizdo įrašų, nei iš asmenų paaiškinimų negauta duomenų apie tai, kad priverstiniame vaiko perdavime dalyvavę policijos pareigūnai prieš mažametę mergaitę būtų panaudoję prievartą ar smurtą. Tačiau į klausimus, ar mažametė mergaitė 2012.03.23 patyrė smurtą ir jei taip, kas smurtą prieš ją panaudojo, atsakys atliekamas ikiteisminis tyrimas”, – konstatavo Policijos departamentas.
Pasiteiravus, ar policija jau yra parengusi planą antram mergaitės perdavimui, Policijos departamento Imuniteto valdybos viršininkas D. Malaškevičius atsakyti negalėjo.
ELTA
