Nuteisti du broliai panevėžiečiai Kosovai, Vilniuje vogę automobilius, dar kartą stos prieš teismą. Vilniaus apygardos teismas panaikino jiems paskelbtą apkaltinamąjį nuosprendį – konstatavo, kad Kosovų bylą išnagrinėjo šališkas teismas. Panevėžiečiai to pasiekė po to, kai apskundė praėjusių metų lapkritį paskelbtą Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendį.
Trijų teisėjų kolegija iš dalies patenkino 34 metų Andriaus ir 31 metų Artūro Kosovų apeliacinius skundus. Teismo teigimu, Apylinkės teismas nepagrįstai pažeidė nuteistųjų teisę į gynybą, kai teismo posėdyje nesuteikė galimybės paaiškinti jiems pareikštų kaltinimų, be to, jiems nebuvo suteikta galimybė atsakyti į proceso dalyvių klausimus.
Buvo konstatuota, kad teismas nepagrįstai rėmėsi nuteistųjų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Kaltinamieji atsisakė pateikti paaiškinimus teisme. Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos paskelbimo, todėl baudžiamoji byla bus grąžinta į Vilniaus miesto 1-ąjį apylinkės teismą, ją turėtų nagrinėti kitas teisėjas.
Anksčiau Apylinkės teismas brolius buvo pripažinęs kaltais dėl automobilio vagystės – Andriui buvo skirta 3 metų ir 8 mėnesių, o Artūrui – 4 metų laisvės atėmimo bausmė.
Automobilio vagyste bei pasikėsinimu pavogti kaltinti broliai taip pat buvo teisiami ir dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, kai Vilniuje, S.Neries g., buvo užklupti bevagiantys „Audi A6“. Šiame epizode kaltu buvo pripažintas tik Artūras, o Andrius buvo išteisintas.
Kai Artūras buvo sulaikytas ir surakintas antrankiais, jis sugebėjo įšokti į savo „Audi S6“. Vienas iš patrulių irgi įšoko į pradedantį važiuoti vagių automobilį ir jame grūmėsi su nusikaltėliu, o kitas pareigūnas, saugodamas antrąjį brolį, šaudė į nuvažiuojančią mašiną.
Bylos duomenimis, broliai praėjusių metų rugpjūčio 9-osios naktį pagrobė automobilį „Škoda Octavia“, vertą beveik 37 tūkst. Lt. Be to, jie buvo kaltinami pasikėsinimu pagrobti du „Audi A6“.
Teisme buvo apklausti specialistai, atlikę odorologinį (kvapų) tyrimą panaudojant specialiai išmokytus šunis. Jų teigimu, viename automobilyje, kurį bandyta pavogti, buvo aptiktas Andriaus K.Kosovo kvapas. Kito kaltinamojo kvapo šunys tame automobilyje neaptiko, todėl Artūras K.Kosovas dėl šios nusikalstamos veikos išteisintas.
Teismas taip pat išteisino abu brolius dėl vieno pasikėsinimo pagrobti automobilį, nes atliekant kvapų tyrimą buvo duota išvada, jog tikėtina, kad šioje mašinoje yra abiejų brolių kvapo pėdsakai.
Šia specialisto išvada kategoriškas atsakymas neduotas, nustatyta tik tikimybė, kad galimai automobilyje rastame kvapo pėdsake yra kaltinamųjų kvapai. Teismas, remdamasis suformuota teismų praktika, kad vien tik odorologinio tyrimo išvada negali būti grindžiama asmenų kaltė, dėl šio kaltinimo abu brolius išteisino.
Manoma, kad Kosovai mašinas vogdavo pagal užsakymus, dažniausiai – automobilius „Audi“ ir „Honda“.
Vaida REPOVIENĖ, Sekunde.lt
