Antradienį generalinis prokuroras D.Valys pareiškė pasitikintis savo pavaduotoju D.Raulušaičiu (nuotr.).
Komisija, atsižvelgdama į Seimo Antikorupcijos komisijos prašymą, nusprendė patikrinti, ar generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis privačius interesus deklaruoja pagal reikalavimus, tačiau teigia negalėsianti nustatyti, ar jis supainiojo interesus.
Antikorupcijos komisija teigia, kad D. Raulušaitis į viešųjų ir privačių interesų konfliktą galėjo patekti, nes jo žmonos dėdė yra „Lietuvos ryto“ žiniasklaidos grupės akcininkas ir dienraščio vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas. Tuo metu didžiausia „Lietuvos ryto“ akcininkė buvo bendrovė „Snoras media“, priklausiusi bankui „Snoras“, o D. Raulušaitis kuravo pastarojo bylą.
VTEK teigia, kad, remiantis Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymu, valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo įpareigojamas „deklaruoti artimus ir kitus asmenis bei aplinkybes, dėl kurių, jo nuomone, gali kilti interesų konfliktas“.
Tačiau VTEK nevertins, ar D. Raulušaitis nusižengė nenusišalindamas nuo tyrimo, kadangi Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostata, įpareigojanti nusišalinti esant interesų konfliktui, prokurorams nėra taikoma. VTEK aiškina, kad prokurorams viešųjų interesų viršenybės užtikrinimo būdai nustatomi Generalinės prokuratūros veiklą reglamentuojančiais teisės aktais, o komisija teigia neturinti įgaliojimų pagal šiuos vertinti pareigūnų elgesio.
Antradienį generalinis prokuroras Darius Valys pareiškė pasitikintis D. Raulušaičiu ir teigė neturintis pagrindo teikti prezidentei jo atstatydinimo pareiškimą, kaip rekomendavo Antikorupcijos komisija.
