Energetikos ministerija aiškinosi, ar R. Špokas, atlikdamas 2011 metų lapkričio mėnesio šilumos suvartojimo padidėjimo Vilniaus mieste tyrimą, ėmėsi priemonių, kurios jam priklauso pagal įgaliojimus.
Energetikos ministerijos komisija, tyrusi Valstybinės energetikos inspekcijos viršininko Rimgaudo Špoko veiklą, aplaidumo, kaip įtarė Generalinė prokuratūra, nerado.
Komisija aiškinosi, ar R. Špokas, atlikdamas 2011 metų lapkričio mėnesio šilumos suvartojimo padidėjimo Vilniaus mieste tyrimą, ėmėsi priemonių, kurios jam priklauso pagal įgaliojimus, teigiama Energetikos ministerijos išplatintame pranešime.
Įvertinusi inspekcijos viršininko veiksmus, komisija konstatavo, kad minėto tyrimo metu inspekcijos viršininkas jam teisės aktais nustatytas pareigas savo įgaliojimų ribose atliko tinkamai, todėl pagrindo taikyti R. Špokui tarnybinę atsakomybę nėra.
Tačiau komisija atkreipė dėmesį, jog inspekcijos vykdomoje veikloje nėra aiškiai identifikuojami probleminiai klausimai ir nenurodomos konkrečios priemonės jiems spręsti. Todėl komisija rekomendavo, kad inspekcija, siekdama užtikrinti efektyvų vartotojų interesų gynimą, pasitvirtintų veiklos planą. Jame turi būti įvardijamos problemos ir priemonės bei konkretūs terminai šioms priemonėms įgyvendinti.
Inspekcija konstatavo, kad „Vilniaus energijos“ atstovai neįsitikino, ar šilumos punktų priežiūrą perimantys asmenys turi pakankamą kompetenciją ir pajėgumus tinkamai atlikti priežiūros funkcijas ir dėl to nebuvo užtikrinta šilumos vartotojų interesų apsauga. Todėl komisija pasiūlė R. Špokui įvertinti galimybę už tai atsakingiems asmenims taikyti administracinę atsakomybę.
Tuo pačiu komisija pažymėjo, kad ir kitos valstybės institucijos, į kurias kreipėsi inspekcija, pagal kompetenciją turėtų įgyvendinti savo teises ir pareigas ginti šilumos vartotojų interesus.
