(Scanpix nuotr.)Baudą už informacijos nepateikimą Konkurencijos taryba skyrė pirmąkart.
„Plungės duonai“, priklausančiai „Vičiūnų“ įmonių grupei, Konkurencijos taryba (KT) skyrė 86,4 tūkst. litų baudą. Teigiama, jog bauda skirta dėl laiku nepateiktos informacijos, kurios pagrindas – 2010 m. su didžiaisiais šalies prekybos centrais sudarytos sutartys bei informacija apie darbuotojus, atsakingus už produkcijos kainodarą.
KT medžiagos reikalavo atliekamam tyrimui dėl galimo draudžiamo susitarimo tarp įmonių, užsiimančių maisto gaminių gamybos ir pardavimo veikla. KT įtaria, jog „Plungės duona“ gali dalyvauti konkurenciją ribojančiuose susitarimuose su kitomis įmonėmis.
Įmonė buvo prašoma pateikti 2010 m. galiojusių sutarčių su prekybos centrų tinklais „Palink“, „Maxima LT“, „Norfos mažmena“ bei „Rimi Lietuva“.
Taip pat buvo prašoma įmonės 2010 m. gamintos produkcijos kainoraščių ir kainų pasikeitimų informaciją. KT prašė ir duomenų apie darbuotojus, atsakingus už produkcijos kainodarą bei bendraujančius su minėtomis įmonėmis kainų klausimais.
Teigiama, jog įmonė reikalaujamą informaciją pateikė tik pradėjus tyrimą.
KT skelbia, jog tai pirmas kartas, kai įmonei skiriama bauda už informacijos nepateikimą.
„Plungės duonai“, priklausančiai „Vičiūnų“ įmonių grupei, Konkurencijos taryba (KT) skyrė 86,4 tūkst. litų baudą. Teigiama, jog bauda skirta dėl laiku nepateiktos informacijos, kurios pagrindas – 2010 m. su didžiaisiais šalies prekybos centrais sudarytos sutartys bei informacija apie darbuotojus, atsakingus už produkcijos kainodarą.
KT medžiagos reikalavo atliekamam tyrimui dėl galimo draudžiamo susitarimo tarp įmonių, užsiimančių maisto gaminių gamybos ir pardavimo veikla. KT įtaria, jog „Plungės duona“ gali dalyvauti konkurenciją ribojančiuose susitarimuose su kitomis įmonėmis.
Įmonė buvo prašoma pateikti 2010 m. galiojusių sutarčių su prekybos centrų tinklais „Palink“, „Maxima LT“, „Norfos mažmena“ bei „Rimi Lietuva“.
Taip pat buvo prašoma įmonės 2010 m. gamintos produkcijos kainoraščių ir kainų pasikeitimų informaciją. KT prašė ir duomenų apie darbuotojus, atsakingus už produkcijos kainodarą bei bendraujančius su minėtomis įmonėmis kainų klausimais.
Teigiama, jog įmonė reikalaujamą informaciją pateikė tik pradėjus tyrimą.
KT skelbia, jog tai pirmas kartas, kai įmonei skiriama bauda už informacijos nepateikimą.







