Kyšininkavimu stambiu mastu kaltinamo buvusio įtakingo politiko, Panevėžio eksmero ir buvusio administracijos direktoriaus Visvaldo Matkevičiaus byla artėja prie kulminacijos. Vakar paskutiniu, graudinamu žodžiu į teisėją kreipėsi kaltinamieji. Iš esmės pakeisti gyvenimą bandžiusiam V.Matkevičiui – įtampos kupinos dienos.
Žada nesuklupti
Po to, kai Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Audrius Leonavičius į teisiamųjų suolą sėdusiam apskrities verslininkų bendruomenę vienijančios įstaigos vadovui už korupciją pasiūlė skirti tokią bausmę: penkerius metus kalėti, 13 tūkst. litų baudą, konfiskuoti 74 tūkst. litų vertės turto ir 31 tūkst. litų sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaltinamasis, tardamas paskutinį žodį, tikino suklydęs, aiškino gavęs pamoką visam gyvenimui ir dėl savo poelgio besigailintis.
„Maniau, kad nedarau jokio nusižengimo, ateityje žadu nesuklupti ir prašau sušvelninti bausmę“, – į teisėją kreipėsi V.Matkevičius.
Teismas verdiktą priims kitą mėnesį.
Išrėžė kalbą
Bandymas po skyrybų su pirmąja žmona iš naujo susikurti patogų gyvenimą Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmų direktoriui 48-erių V.Matkevičiui gali kainuoti ne tik per 100 tūkst. litų, bet ir ilgus metus už grotų. Todėl kaltinamasis kreipdamasis į teismą stengėsi teisėją sugraudinti tuo, kad yra aktyvus visuomenės veikėjas, mažamečio tėvas, neatlygintinas kraujo donoras. Buvęs meras pažėrė daug motyvų, kodėl teismas turėtų jo pasigailėti. Po tokios kalbos proceso dalyviai jautėsi lyg būtų išklausę politiko priešrinkiminę kalbą.
Korupcijos byloje teisiamas ir didelės vertės kyšio V.Matkevičiui davimu kaltinamas bendrovės „Volresta“ savininkas ir vadovas Valentinas Reika teismą graudino tuo, kad gailisi.
„Tada mano sūnus buvo ant mirties slenksčio, aš savęs nebekontroliavau, todėl skiriant bausmę prašau į tai atsižvelgti. Man būtų sunku įgyvendinti prokuroro siūlomą bausmę“, – teisme kalbėjo V.Reika.
Prokuroras prašo jį nuteisti dvejų metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, bei 7200 litų bauda ir paskirti 2600 Lt įmoką į nukentėjusių asmenų fondą. Mokesčių slėpimu kaltinamai statybų įmonei „Volresta“ gresia 65 tūkst. Lt bauda bei 143 tūkst. Lt sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Švelniausios bausmės, prokuroro nuomone, iš teisiamųjų kompanijos nusipelnė V.Matkevičiaus žmona Jovita. Už tai, kad pasidavė vyro vilionėms ir Kredito unijai pateikė suklastotą pažymą, kurioje 500 litų padidintas 2007 metų 9 mėnesių darbo užmokestis, prokuroras siūlo ją atleisti nuo bausmės, pusantrų metų patikint laiduotojos atsakomybei. Už tai, kad J.Matkevičienė nebenusikals, atsakyti pasižada penkiolika metų su ja dirbusi kolegė. Prokuroras teismo prašo J.Matkevičienę įpareigoti į nukentėjusių asmenų fondą sumokėti 1300 litų.
Prisipažįsta tik dėl vieno epizodo
Sutuoktinių bankui pateikta suklastota pažyma buvo tik menka detalė teisėsaugos pareigūnų išnarpliotoje V.Matkevičiaus baudžiamojoje byloje.
„Sekundė“ jau rašė, kad 2002-aisiais išrinktas Panevėžio meru, po metų tapęs Savivaldybės administracijos direktoriumi, buvęs miesto Tarybos narys ir politikas, priklausęs tuometei Naujajai sąjungai, V.Matkevičius iš politikos sugrįžo ten, iš kur buvo į ją išėjęs – vadovauti Panevėžio specialiajai mokyklai, sukūrė šeimą su savo pavaldine Jovita Guobužiene. Tačiau pedagogų pastangos pradėti naują gyvenimą baigėsi jau trečius metus besitęsiančiu teismų maratonu.
Į pareigūnų akiratį V.Matkevičius ir jo žmona pateko 2008-aisiais. Tuomet Panevėžio specialiajai mokyklai vadovavęs politikas buvo sulaikytas Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad V.Matkevičius ėmė kyšius ir apgaudinėjo valstybę.
V.Matkevičius prieš teismą stojo dėl net šešių nusikalstamų veikų. Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmų direktorius teisiamas už 74 tūkst. litų vertės kyšio paėmimą iš statybų įmonės „Volresta“, pažymos apie J.Matkevičienės atlyginimo dydį suklastojimą, iš verslininko mainais už užsakymą atlikti darbus mokykloje paimtą „Samsung“ televizorių, Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų klaidingų duomenų turto deklaracijoje, pasikėsinimą suklastoti dokumentą, Specialiosios mokyklos apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą. V.Matkevičius savo kaltę pripažįsta tik dėl vieno iš šių epizodų – sutinka, kad pasirašė klaidingą pažymą bankui apie žmonos atlyginimą.
Nemanė nusikalstąs
Įmonės vadovas V.Reika pareigūnams aiškino, kad po to, kai atliko darbus V.Matkevičiaus vadovaujamoje specialiojoje mokykloje, jį vadovas kvietė dalyvauti švietimo įstaigos skelbiamuose konkursuose remonto darbams atlikti. Verslininkui reikėdavo susirasti, kas sutiktų juose sudalyvauti formaliai.
Ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams V.Reika pasakojo, kad V.Matkevičius kartą jį nusivežęs prie nebaigto namo Stetiškiuose ir paprašęs atlikti statybos darbus arba sumokėti už statybines medžiagas.
Tačiau teisme V.Matkevičius dievagojosi, kad visas medžiagas pirko už savo pinigus ir nemanęs, kad daro nusikalstamą veiką.
V.Reika tikino už prašomas paslaugas sumokėjęs asmeniniais apie 74 tūkst. litų, kai kurios sąskaitos už statybines medžiagas buvo išrašytos „Volrestos“ vardu.
Įmonės sąskaita įvairioms bendrovėms buvo sumokėta už įrengtą kanalizaciją, grindų dangą, šiltinimo, signalizacijos, vėdinimo sistemų montavimo darbus, sienų tinkavimą, betonines trinkeles. Kaltinamajame akte teigiama, kad „Volresta“ sumokėjo netgi už V.Matkevičiaus name įstatytas septynerias medines duris, už durų ir langų paplatinimą atsiskaitė su meistrais.
Atlygis – televizorius
V.Matkevičius taip pat kaltinamas priėmęs kyšį – „Samsung“ televizorių iš mokykloje klasę kompiuterizuoti siekusios įmonės.
Neva šios vadovui prasitaręs, kad jam reikia televizoriaus. Verslininkas pasisiūlęs padėti prekę įsigyti pigiau nei parduotuvėje.
Vėliau tyrėjams V.Matkevičius aiškino, kad atsiskaityti su verslininku už 4000 Lt vertės televizorių nesuspėjęs, nes prasidėjo ikiteisminis tyrimas.
Tačiau, pasak prokuroro, verslininkas pripažino savo kaltę – televizorių nupirkęs ir V.Matkevičiui įteikęs kaip atlygį už išskirtines sąlygas kompiuterinės ir programinės įrangos viešųjų pirkimų konkurse.
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai taip pat nustatė, kad Specialiojoje mokykloje atliekant remonto darbus dalis statybinių medžiagų, už kurias mokėjo švietimo įstaigos, nukeliavo į V.Matkevičiaus namus.
Vaida REPOVIENĖ, Sekunde.lt
