Vilniaus apygardos teismas (VAT) trečiadienį atmetė buvusių SNORO akcininkų Raimondo Baranausko ir Vladimiro Antonovo skundą dėl ikiteisminio tyrimo, kuriame prašoma panaikinti kardomąją priemonę – suėmimą. Ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Įtariamiesiems suėmimas buvo skirtas lapkričio 22 dienos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi.
Atmesdamas R. Baranausko skundą teismas konstatavo, kad skundas nepagrįstas, kardomoji priemonė – suėmimas – skirtas nepažeidžiant Baudžiamojo kodekso reikalavimų, yra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. Baranauskas nusikalto, buvo padarytas nusikaltimas – tai dokumentų poėmiai, kiti įrodymai. Be to, R. Baranauskas įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, gali bėgti, slėptis nuo teismo. Teismo manymu, buvęs SNORO vadovas jau slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimų pareigūnų, prokurorų ir teismo, nors per jam artimus asmenis buvo įteikti šaukimai.
“Įtariamojo R. Baranausko kaltės klausimo šioje stadijoje teismas nesprendžia”, – pabrėžė teisėja Regina Pocienė.
V. Antonovo skundą teismas taip pat atmetė, nors pripažino, kad jo kaltės klausimas čia irgi nesprendžiamas. Teismas konstatavo, kad teismo neįtikino ir V. Antonovo gynėjo argumentas, kad suėmimas pažeidžia konstitucines žmogaus teises. Įtariamojo galimą nusikalstamą veiką patvirtina dokumentų poėmiai, vertybiniai popieriai, piniginių srautų judėjimai į kitose valstybėse esančias, tačiau su banku SNORAS nesusijusias sąskaitas.
Teismas konstatavo, kad abu įtariamieji iš žiniasklaidos žinojo apie atliekamą ikiteisminį tyrimą, bendravo su Lietuvoje esančiais advokatais, abu turi verslo ryšių užsienyje, kur gali slapstytis.
“Teismas, mano manymu, priėmė teisingą, objektyvų, atitinkantį esamą situaciją sprendimą ir patvirtino, kad kardomoji priemonė – suėmimas – įtariamiesiems R. Baranauskui, V. Antonovui yra paskirta pagrįstai”, – po posėdžio žurnalistams sakė Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras Giedrius Tarasevičius.
Jis teigė, kad šis teismo sprendimas iš esmės nedarys įtakos ikiteisminio tyrimo veiksmams, kurie gali būti atlikti įtariamiesiems nedalyvaujant. Prokuroras nevertino, kokią reikšmę VAT verdiktas turės Londono Vestminsterio magistrato teismui, kur sprendžiama, ar išduoti Lietuvos teisėsaugai pagal Europos arešto orderį (EAO) ieškomus verslininkus.
Pasak G. Tarasevičiaus, ikiteisminiame tyrime nedalyvaujant V. Antonovui ir R. Baranauskui prokurorai negali atlikti veiksmų, kurie būtų atlikti jiems dalyvaujant. Esą tai būtų esminis Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimas, nes įtarimai turi būti paskelbti asmeniškai, jog asmuo žinotų, kuo įtariamas, bei turėtų galimybę tinkamai realizuoti savo teisę į gynybą.
“Būtent šiandien aktualiausias klausimas yra pranešimai apie įtarimus ir jų apklausas”, – komentavo prokuroras. Prokurorui nerimtai atrodė R. Baranausko viešai deklaruotas nusiteikimas bendradarbiauti su teisėsauga. Lietuvos prokurorai žino, kur šiuo metu Jungtinėje Karalystėje yra V. Antonovas bei R. Baranauskas, bet, jiems nepaskelbę įtarimų, negali apklausti.
Londono Vestminsterio magistrato teisme sprendžiama, ar išduoti Lietuvos teisėsaugai pagal Europos arešto orderį (EAO) ieškomus verslininkus V. Antonovą ir R. Baranauską, primena ELTA. Penktadienį vykusiame teismo posėdyje nuspręsta, kad paruošiamasis bylos nagrinėjimas vyks kovo 22-23 dienomis. Iš esmės byla bus atversta gegužės 8-18 dienomis. Tada į posėdžius bus kviečiami ir 6 liudininkai, iš jų pusė – finansų ekspertai.
Buvę pagrindiniai bankrutavusio banko SNORO akcininkai Rusijos pilietis V. Antonovas, turėjęs 68,1 proc. banko akcijų, ir Lietuvos pilietis R. Baranauskas, turėjęs 25,3 proc. akcijų, lapkričio pabaigoje buvo sulaikyti Londone pagal Lietuvos prokurorų išduotą Europos arešto orderį.
V. Antonovas ir R. Baranauskas pripažinti įtariamaisiais dėl turto pasisavinimo stambiu mastu, dokumentų klastojimo, o R. Baranauskas – ir dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Sulaikytieji Londono teismo sprendimu buvo paleisti už užstatą, V. Antonovas – už 300 tūkst. litų, R. Baranauskas – už 800 tūkst. litų, abu privalo nustatytu laiku registruotis policijoje. Iš abiejų vyrų paimti asmens dokumentai ir gauti pažadai neišvykti iš Jungtinės Karalystės.
Teisėsaugininkai jau areštavo 300 mln. litų vertės buvusių banko SNORAS pagrindinių akcininkų bei su jais susijusių asmenų turto Lietuvoje ir užsienyje.
ELTA
