Psichologinė įtampa, darbuotojų diskriminacija, pakeltas vadovų tonas mokesčių mokėtojų išlaikomoje Savivaldybėje – tiesa ar ties atleidimo riba laviruojančios bene svarbiausio Investicijų skyriaus specialistės Dalios Meškauskienės prasimanymas?
Nusitaikė į mažiausią
Chaosas už Panevėžį pasiekiančias investicijas atsakingame skyriuje šįkart miestui tik per plauką nekainavo poros milijonų litų. Tiek būtų prarasta vien todėl, kad Savivaldybė nesugebėjo laiku pateikti paraiškų gauti finansinę paramą dviem mokykloms renovuoti.
Atpirkimo ožiu tapo ne skyriaus darbą organizuojanti ir atlygį už tai gaunanti vedėja Diana Bajorūnė, o eilinė specialistė, tikinanti vykdžiusi savo tiesioginės viršininkės nurodymą itin svarbius dokumentus ne nuvežti, o paštu pasiųsti paramos dalytojams.
D.Meškauskienei atliktas tarnybinis patikrinimas, netrukus specialistė turėtų išgirsti, kokį verdiktą paskelbs Savivaldybės administracijos direktorė Kristina Vareikienė. Veikiausiai jis nebus švelnus, mat D.Bajorūnė pareiškė negalinti toliau dirbti su D.Meškauskiene. Pačiai vedėjai už netvarką skyriuje negresia nuobauda, administracijos direktorė netgi ją įtraukė į D.Meškauskienės darbą nešališkai turinčią įvertinti komisiją.
Kuro valdininkės nesutaupė
Finansinę paramą savivaldybėms skirstančio Lietuvos aplinkos apsaugos investicijų fondo akyse Panevėžio valdininkai pasirodė žiopliais, nesugebėjusiais laiku pristatyti dokumentų, o vėliau susizgribusiais ieškoti teisybės.
Paraiškų gauti finansavimą fondas laukė iki spalio 28-osios, tačiau Panevėžio savivaldybė „Ąžuolo“ ir „Vyturio“ mokykloms renovuoti pinigų paprašė maždaug dešimt dienų vėliau. Tuomet, kai administracijos direktorė K.Vareikienė ir Investicijų skyriaus vedėja Diana Bajorūnė nulėkusios į sostinę pačios atsiėmė Lietuvos pašte įstrigusius net neregistruotu laišku iš Panevėžio išsiųstus svarbius dokumentus ir nunešusios įteikė fondui.
Kodėl Savivaldybė dėl kelių milijonų litų paraiškas į Vilnių sugalvojo siųsti paštu, užuot nuvežusi? Kaltų paieškos valdžios rūmuose tęsiasi jau gerą mėnesį.
Stichinė nelaimė
Laišką su paraiškomis per paštą išsiuntusi D.Meškauskienė pripažįsta nebuvusi rami – suprato, kad tą pačią dieną dokumentai nespės pasiekti adresato. Tačiau specialistė tvirtina tik nuolankiai vykdžiusi, kas jai buvo liepta.
„Žinoma, kad paskutinę termino dieną paraiškas reikėjo vežti, o ne siųsti paštu. Skyriaus vedėją D.Bajorūnę buvau perspėjusi, bet manęs net neklausė. Deja, tai buvo tik žodinis perspėjimas, neturiu įrodymo raštu. Vedėja man nurodė išsiųsti paraiškas registruotu laišku, ir aš tą padariau“, – „Sekundei“ pasakojo D.Meškauskienė.
Pasak valdininkės, pašto skyriaus darbuotoją ji įspėjo, kad laiškas turi būti registruotas ir adresatą pasiekti kuo greičiau.
Tačiau lapkričio 10-ąją paskambinusi į fondą D.Meškauskienė išgirdo, kad paraiškų iš Panevėžio negauta. Pasirodo, dokumentai įstrigo pašte.
„Tai buvo stichinė nelaimė – nors prašiau siųsti registruotą laišką, pašto darbuotojos jį išsiuntė kaip paprastą“, – aiškino specialistė.
D.Meškauskienė teigia ne kartą darbo reikalais yra pasinaudojusi pašto paslaugomis ir niekada jokių nesusipratimų nekildavo. Valdininkė svarsto, kad galbūt jos tiesiog nesuprato neseniai atidaryto pašto skyriaus darbuotoja.
Benuplaukiančius milijonus puolė gelbėti D.Bajorūnė ir administracijos direktorė K.Vareikienė. Šįkart valdininkės Savivaldybės kuro nebetaupė – sėdusios į tarnybinę mašiną nurūko į Vilnių, nuplevėsavo į paštą ir, atsiėmusios iš Panevėžio jau atkeliavusius dokumentus, nudulkėjo į paramą savivaldybėms skirstantį fondą.
Pasak D.Meškauskienės, ne vienas Panevėžys apsižioplino – dokumentus pavėlavę pridavė ir Mažeikiai. Fondas pasigailėjo atsilikėlių ir paraiškas vis dėlto priėmė. Tikimasi, kad Panevėžiui bus skirta parama. Už daugiau nei 3 mln. litų ketinama pakeisti „Vyturio“ ir „Ąžuolo“ pagrindinių mokyklų stogus bei langus. Trečdalį sumos numačiusi atseikėti Savivaldybė.
„Kavagėriai“ – tik elitui
Dabar D.Meškauskienė turi rimtų nemalonumų. D.Bajorūnė raštu apskundė pavaldinę administracijos direktorei, šioji sudarė komisiją tarnybiniam patikrinimui atlikti. Šiandieną ji turi pateikti savo išvadas, jomis remdamasi K.Vareikienė spręs, kaip nubausti eilinę skyriaus darbuotoją.
Specialistė tikina, kad jai metami kaltinimai yra niekiniai.
(…)
Visą Ingos KONTRIMAVIČIŪTĖS straipsnį skaitykite gruodžio 8 d. „Sekundėje“.
