I.Šimonytė įsitikinusi, kad biudžeto deficitas kitais metais neturi viršyti Mastrichto kriterijaus – 3 procentų BVP.
Vyriausybės palaimintas taupymo planas iš dalies griūva ir, ko gero, vėl turės būti keičiamas. Seime jau pasigirdo siūlymų apmokestinti prabangos prekes, taip pat nekilnojamąjį turtą. Finansų ministrė Ingrida Šimonytė tikina nežinanti tokio mokesčio, kuris vienu metu galėtų būti vertinamas kaip prabangos ir duotų labai didelių pajamų biudžetui, rašoma dienraštyje „Lietuvos rytas“.
Seimo pirmininkė Irena Degutienė pasiūlė per parą parengti įstatymus, kuriais būtų apmokestintos prabangus nekilnojamasis turtas, automobiliai, jachtos, brangakmeniai.
„Nenuostabu, kad dabar tos diskusijos suintensyvėjo. Kai pasunkėjo galimybė atkurti pensijas iki buvusio lygio, atrodo, kad metas diskutuoti apie tai. Tačiau apie nekilnojamojo turto mokestį mes kalbame jau keletą metų, tik ne prabangos, o apskritai mokesčių sistemos kontekste. Bet pirmiausia reikia atsakyti sau į klausimą: kas yra prabanga“, – teigia I. Šimonytė.
Ministrė abejoja, ar pusės milijono litų vertas turtas, kuriam įsigyti paimta paskola, gali būti vadinamas prabanga.
„Bent aš nematau tokio mokesčio, kuris vienu metu galėtų būti vertinamas kaip prabangos, tarsi nukreiptas į didesnės vertės, prestižinį turtą ir duotų labai didelių pajamų biudžetui. Kad toks mokestis duotų labai didelių pajamų, jis turėtų būti kone visuotinis, bet tada apie prabangą kalbėti yra sudėtinga.
Šalyje yra 2 milijonai automobilių. Juos, ko gero, būtų galima apmokestinti, tačiau tik juos visus apmokestinus galima tikėtis didelių pajamų. Bet jeigu apmokestinsime tik „Lexus”, „Jaguar” ar kitus, kurių vertė yra 200 tūkst. litų, tai reikšmingai biudžeto nepapildys“, – tvirtina ministrė.
Kalbėdama apie bloginamas ūkio prognozes I. Šimonytė užsiminė, kad iš pradžių atrodė, kad euro zonos problemos gali aplenkti Lietuvą, bet dabar akivaizdu, kad „jos veikia labai tiesiogiai, ir spalio faktiniai duomenys tai patvirtina“.
