Šios kadencijos Seime daugiausia kartų prašyta panaikinti parlamentarų teisinę neliečiamybę.
Generalinis prokuroras šios Seimo kadencijos metu dešimt kartų prašė leidimo panaikinti teisinę Seimo narių neliečiamybę. Tai yra rekordinis prašymų skaičius. Neaišku, ar tokį rekordą padėjo pasiekti patys parlamentarai, ar nepakankamai aiški imuniteto panaikinimo sąvoka.
Šešis kartus Seimas leido panaikinti parlamentarų imunitetą, vienas atvejis – dar svarstomas, o tris kartus prokurorų prašymai buvo atmesti. Anksčiau tokių prašymų dėl teisinės neliečiamybės panaikinimo Seimas sulaukdavo 2-3 kartais mažiau.
Dažniausiai Seimo narių nusižengimai buvo susiję su greičio viršijimu ir neatsargiu vairavimu, įtarimais įsivėlus į korupcijos tinklus, neskaidrius finansinius reikalus ar tiesiog chuliganizmu, rašo „Lietuvos žinios“.
Dalis politikų svarsto, jog prokurorai, pastaruoju metu itin dažnai besinaudojantys šia procedūra, persistengia, o dėl to kenčia viso Seimo įvaizdis.
Vos pradėjęs kadenciją Seimas leido baudžiamojon atsakomybėn patraukti tris parlamentarus – Darbo partijos lyderius Viktorą Uspaskichą ir Vytautą Gapšį bei Tautos prisikėlimo partijos (TPP) atstovą Roką Žilinską.
Iš TPP pas liberalcentristus perbėgęs Vincas Babilius, kurio neliečiamybę Seimas taip pat sutiko panaikinti, sulaukė bausmės už greičio viršijimą. Už tą patį nusižengimą buvo nubaustas ir Liberalų sąjūdžio frakcijos atstovas Algis Kašėta.
Pernai rudenį Seimas nesutiko panaikinti „tvarkiečių“ frakcijai priklausančio Petro Gražulio ir tautininko Kazimiero Uokos, kurie per gėjų eitynes, surengtas gegužę sostinėje, nepakluso policininkų reikalavimams, neliečiamybės. Mišriai grupei priklausantis Evaldas Lementauskas, įtariamas korupcija, irgi išsaugojo teisinę neliečiamybę.
Prieš mėnesį Seimui panaikinus parlamento naujoko konservatoriaus Naglio Puteikio teisinį imunitetą, Klaipėdos miesto apylinkės teismas galės toliau nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje politikas kaltinamas teismo sprendimo nevykdymu.
Gruodžio pradžioje Seimas spręs, ar panaikinti konservatoriaus Ryto Kupčinsko teisinę neliečiamybę už tai, kad šis partrenkė dviratininkę.
Reikia tikslinti sąvoką
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininko Algimanto Salamakino nuomone, parlamentui derėtų prašyti Konstitucinio Teismo išaiškinti imuniteto panaikinimo sąvoką.
„Turėtų būti tiksliai reglamentuota, kada ir dėl kokių pažeidimų imunitetas naikinamas, kaip tokiu atveju turi elgtis prokurorai ir teismai, pagaliau – kaip imunitetas grąžinamas“, – A. Salamakiną cituoja „Lietuvos žinios“.
Pasak politiko, prarasti imunitetą – skaudus smūgis bet kuriam Seimo nariui, nes jis lyg ir iš anksto paskelbiamas nusikaltėliu. Ne vienu atveju galima būtų apsieiti taikant paprastesnes procedūras.
„Kam reikia atimti neliečiamybę, jei gresia tik administracinė bauda? Mano nuomone, imunitetas turi būti naikinamas tik tuomet, kai Seimo narį norima suimti, skirti jam namų areštą ar kitaip apriboti laisvę“, – teigia A. Salamakinas.
Politologo Algio Krupavičiaus nuomone, per šią kadenciją gerokai padažnėję prokurorų vizitai rodo, kad „paprastų politikų atžvilgiu teisėsaugos dantys tapo aštresni, nei buvo anksčiau“. Tačiau politikos etika ir kultūra mūsų krašte tikrai negerėja, priešingai – blogėja.
