Teismas atmetė Seimo nario Sauliaus Stomos skundą, kuriuo jis prašė panaikinti prokuroro nutarimą ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo bei dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo.
Spalio 21 dienos nutarime prokuroras atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, konstatuodamas, jog nepadarytos veikos, turinčios neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo, neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo požymių, bei nėra nustatyta priežasčių, kodėl pareiškėjas negali ginti savo teisėtų interesų dėl galimo šmeižimo privataus kaltinimo tvarka.
Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas, atmesdamas parlamentaro skundą, pažymėjo, kad Konstitucijoje yra numatyta, jog žmogaus privatus gyvenimas yra neliečiamas, informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą.
“Tačiau informacija apie viešojo asmens – valstybės politiko, teisėjo, valstybės tarnautojo, politinių partijų ir visuomeninių organizacijų vadovų bei kitų visuomeninėje ir politinėje veikloje dalyvaujančių asmenų – privatų gyvenimą gali būti skelbiama be jo sutikimo, jeigu ši informacija atskleidžia visuomeninę reikšmę turinčias privataus šio asmens gyvenimo aplinkybes ar asmenines savybes”, – teigė teismas.
Teismas taip pat pažymėjo, kad nėra objektyvių duomenų, jog S. Stomos susitikimai su žurnaliste buvo fiksuojami specialiomis techninėmis priemonėmis, kurios būtų instaliuotos privačioje erdvėje bei tam būtų reikalingos kompetentingos valstybinės institucijos sankcijos, todėl pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto informacijos rinkimo bei jos atskleidimo nėra jokio pagrindo.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.
ELTA
