(A. Ufarto/BFL nuotr.)Žadama, kad bankas atnaujins veiklą pirmadienį.
Iki pirmadienio per banką „Snoras“ nebus vykdomi net skubūs verslo pavedimai, kurie gali turėti įtakos ūkio subjektų veiklai. Institucijos ramina, kad ši priemonė būtina norint sustyguoti padėtį, o verslas jau skaičiuoja nuostolius ir piktinasi neatsakingais veiksmais, rašo „Verslo žinios“.
„Banko padaliniai šią savaitę bus uždaryti ir vėl atnaujins veiklą pirmadienį, lapkričio 21 dieną. Tai yra būtina siekiant banko administratoriui įvertinti banko finansų padėtį ir apsaugoti klientų bei akcininkų interesus“, – trečiadienį pranešė Simonas Freakley, „Snoro“ laikinasis administratorius. Pagal įstatymą, paskyrus banko laikinąjį banko administratorių, tam tikrą laikotarpį nebus leidžiama atlikti finansinių operacijų. Jas stabdyti leidžiama iki dviejų mėnesių.
„Mes, kaip Vokietijos bendrovė, dabar turime susirūpinti, ar rytoj dar keturi bankai taip pat nepasielgs. Akcininkai nesupranta, kaip demokratinėje valstybėje taip gali būti, kad įmonės staiga negali pasinaudoti savo pinigais, ir niekas apie tai nepranešė“, – dėl sustabdytų sąskaitų piktinasi Andrius Balkūnas, siuntų gabenimo bendrovės „Lex system“ generalinis direktorius.
„Lex system“ Lietuvoje buvo pasirinkę „Snoro“ banką, kaip partnerį, per kurį klientams teikė atsiskaitymo grynaisiais (angl. – Cach on Delivery) paslaugą, kai klientai gali atsiskaityti grynaisiais už siuntinį kurjeriui, o šis „Snoro“ banke inkasuoja pinigus.
„Mes, kaip verslininkai, turime laikytis žodžio, duoto klientui, tad iš savo įmonės einamųjų pinigų kelis šimtus tūkstančių, gal ir pusę milijono, turime mokėti savo klientams. Gerai, kad mūsų įmonė finansiškai pajėgi tą pusę milijono paimti iš apyvartos, bet mažos įmonės, turinčios sąskaitas „Snore“, per tą laiką gali ir bankrutuoti“, – sakė A. Balkūnas.
Verslininkai nesileido į spėliones, dėl ko buvo sustabdyta banko „Snoras“ veikla, bet nuogąstavo, kad nestabili gali būti visa bankų sistema. Sigitas Gailiūnas, Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmų prezidentas įsitikinęs, kad, jeigu Lietuvos bankas iš anksto rengėsi tokiam beprecedenčiam žingsniui kaip „Snoro“ veiklos stabdymas, jis turėjo parengti išsamius pranešimus, kaip tuomet funkcionuos bankas, kad nekiltų jokių neaiškumų ar spėlionių. Kitaip esą sukeliama destrukcija į visą pasitikėjimu paremtą bankų sistemą.






