A. Matulas siūlo alkoholio reklamos draudimą pakeisti kitomis alkoholio kontrolės priemonėmis.
Nuo 2012 metų sausio 1 dienos turintis įsigalioti visiškas alkoholio reklamos uždraudimas gali būti atidėtas. Artėjant šiai datai Seime pradedamos svarstyti įstatymo pataisos, kurios alkoholio reklamos uždraudimą atidėtų vėlesniam laikui.
Aktyviausiai kovotojas su alkoholio vartojimu Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas Antanas Matulas pasiūlė atidėti alkoholio reklamos uždraudimo įsigaliojimą iki 2014 metų. A. Matulas aiškino, jog šiuo siūlymu nenori mažinti alkoholio kontrolės, bet siekia alkoholio vartojimą smukdyti kompleksinėmis priemonėmis.
A. Matulas teigia suprantąs, kad žiniasklaidos ir reklamos pramonei dabar ekonomiškai sunku, todėl siūlo alkoholio reklamos uždraudimą pakeisti kitomis kontrolės priemonėmis.
„Reikia į alkoholio kontrolę žiūrėti kompleksiškai, mažinti alkoholio vartojimą ir kitais būdais“, – sako A. Matulas. Jis siūlo griežčiau riboti alkoholinių gėrimų pardavimą po 22 valandos, uždrausti prekybą jais degalinėse, mažinti galimybes nepilnamečiams nusipirkti alkoholinių gėrimų.
„Jei būtų imtasi visų šių priemonių, tada būtų galima atidėti alkoholio reklamos uždraudimą, nes taikant kitus kontrolės būdus būtų kompensuojamas reklamos poveikis alkoholio suvartojimo kiekiui“, – teigia Seimo narys.
Aludarių gildijos pirmininko Sauliaus Galadausko nuomone, visiškai uždraudus alkoholio reklamą Lietuvos alkoholio pramonę nukonkuruotų užsienio gamintojų.
„Atėmus galimybę reklamuoti gerą lietuvišką alų, mes sukursime labai palankias sąlygas tvirtos valiutos stokojančiai Baltarusijai bei stipriam alui „bambaliuose, – aiškino S. Galadauskas. – Gerą lietuvišką alų taip pat išstuminės pasauliniai prekių ženklai arba alus iš tų šalių, kurios vartotojams jau pačios savaime yra alaus kokybės etalonai. Tas pats laukia ir stipriųjų alkoholinių gėrimų gamintojų“.
S. Galadauskas teigia, kad alkoholio reklamos draudimo atidėjimas nieko nekeistų. „Per pastaruosius penkis metus alaus reklamos režimai Europoje švelnėjo. Teisingiausia būtų atšaukti draudimo įsigaliojimą visiškai, o, jeigu po kokių 3 metų ES atsirastų sutarimas drausti reklamą visos ES mastu, tuomet Seimas galėtų be vargo priimti tokią pataisą ir Lietuvoje“, – sakė S. Galadauskas.
Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos pirmininko Aurelijaus Verygos manymu, vėlesnis alkoholio reklamos draudimo įsigaliojimas turės teigiamas pasekmes tik tam tikroms verslo grupėms, o ne visai visuomenei: „Tai būtų susitaikymas, jog nauja karta bus vartojanti tiek pat alkoholio, kaip ir ankstesnės“.
A. Verygos teigimu, sunkmečio argumentas yra silpnas, nes labiau akcentuojama Lietuvos alkoholio pramonės išlikimo problema. Jis taip pat netiki, jog žiniasklaidos priemonės atsidurs pavojuje dėl sumažėjusio pelno iš reklamos: „Anksčiau uždraudus tabako reklamą bei įsigaliojus alkoholio reklamos apribojimui, žiniasklaidos priemonės vis tiek sugebėjo išlikti, nors ir buvo nerimaujama dėl jų likimo“.
Vis dėlto A. Veryga turi pasiūlymą, kaip būtų galima sumažinti žiniasklaidos nuostolius: „Politikams reikėtų padidinti akcizus alkoholiui ir iš jų dalies būtų galima finansuoti socialinę reklamą žiniasklaidoje. Taip laimėtų ir žiniasklaida ir visuomenė“.
Tačiau akcizų didinimui nepritaria A. Matulas: „Nenoriu, kad Lietuva taptų tokia valstybe, kuri lobsta iš alkoholio pardavimų“.
„TNS Gallup“ duomenimis, šių metų pirmąjį pusmetį alkoholinių gėrimų kompanijų išlaidos reklamai sudarė 4 proc. visos reklamos rinkos. Tarp labiausiai reklamuojamų produktų grupių alkoholiniai gėrimai užėmė penktą vietą.
Seimas svarstymus dėl alkoholio reklamos draudimo atidėjimo tęs lapkričio 3 dieną.
