Visuomenės dėmesio susilaukusi byla, kai trylikos asmenų grupė persekiojo ir prie katedros nužudė 24-erių panevėžietį Dainių Siriūną, užsitęsė. Dingus vienam iš kaltinamųjų, bylos atskirtos. Ginamąsias kalbas pradėjo sakyti kaltinamųjų advokatai.
Nužudytojo tėvai Nijolė ir Romas Siriūnai susitaikė su mintimi, kad byla dar ilgai nebus baigta. Prokuroras juos perspėjo, kad paprastai bylos, kuriose daug kaltinamųjų, greitai neišnagrinėjamos: pažymėjimus apie negalavimą iš medikų pristato tai vienas, tai kitas teisiamasis.
Tačiau sūnų palaidoję panevėžiečiai labiausiai jaudinasi dėl to, kad iš prokuroro kaltinamiesiems siūlytos keturiolikos penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmės gali likti tik trečdalis.
Pasirodo, kad žiauriu nusikaltimu kaltinami vaikinai vienas po kito ėmė kurti šeimas ar laukia jų pagausėjimo. Viešąjį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras įtaria, kad advokatai, motyvuodami šia aplinkybe, veikiausiai bandys mažinti siūlomas bausmes.
2009 metų sausio 5-osios vakarą buvo žiauriai sumuštas ir nužudytas panevėžietis D.Siriūnas.
Įtarimai žmogžudyste ir kitais nusikaltimais pareikšti Vaidui Pauliukevičiui, Dariui Stasilioniui, Tadui Latovui, broliams Audriui ir Edgarui Krasuckiams, Arminui Rokui, Donatui Gritėnui, Rokui Janušoniui, Tomui Butkui, Mariui Čiuladai, Tomui Krupickui, Tautvydui Gasiūnui ir Karoliui Kuncei.
Keturi iš įtariamųjų į teismą buvo atvežti iš laisvės atėmimo vietų, vieną, su policija bendradarbiavusį ir kaukę mūvėjusį, įtariamąjį saugojo keturi irgi kaukėti pareigūnai.
Dar aštuoni įtariamieji teismo laukė būdami laisvėje.
Parodymus prieš bendrus davė kaukę teismo metu dėvintis T.Latovas. Tačiau būtent kartu užpuolime dalyvavusio kaltinamojo parodymai advokatams tapo atsvara bandant apginti savo klientus.
Gynėjai teismui įrodinėjo, kad T.Latovo parodymai turi būti traktuojami ir vertinami kritiškai, nes jis yra suinteresuotas išsukti savo kailį ir yra susitaręs su prokurorais.
K.Kuncės advokatas teisme pabrėžė, kad jo ginamasis negali būti teisiamas už tyčinę žmogžudystę, nes D.Siriūnas, pagal medikų išvadas, mirė nuo šautinės žaizdos.
„Bylos medžiagoje nėra įrodymų, kad mano ginamasis būtų rankose turėjęs kokį nors ginklą. Taip pat nėra jokių žinių, kad K.Kuncė būtų planavęs tyčinį užpuolimą ir nužudymą“, – teisme kalbėjo advokatas.
M.Čiulados, T.Gasiūno ir D.Gritėno advokatai pažymėjo, kad vieninteliai įrodymai byloje – T.Latovo, tiesioginio vykdytojo, parodymai. Gynėjai pripažino, kad kaltinamieji turėjo tikslą sumušti D.Siriūną, tačiau neplanavo žiauriai su juo susidoroti.
Visą Vaidos REPOVIENĖS straipsnį skaitykite spalio 12 d. „Sekundėje “.
