A. Anušausko teigimu, reglamentuoti seklių veiklą reikia tam, kad nekiltų įvairių kuriozų.
Įstatymų leidėjai panoro atgaivinti prieš dešimtmetį žlugusius bandymus reglamentuoti privačių detektyvų veiklą. Tačiau specialistai ir dabar abejoja, ar būtina seklių veiklą įrėminti įstatymais.
Diskusiją apie privačių detektyvų veiklą surengęs Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Arvydas Anušauskas žada siūlyti sudaryti darbo grupę, kuri parengtų privačių detektyvų veiklos koncepciją ir atitinkamą įstatymą, rašo „Lietuvos rytas“.
Anot A.Anušausko, dėl dabar šioje srityje egzistuojančio teisinio vakuumo kyla įvairių kuriozų: nors Konstitucija užtikrina asmens privataus gyvenimo neliečiamybę, pavyzdžiui, klesti prekyba įvairia sekimo įranga.
Tačiau vienas saugos tarnybų savininkų, buvęs Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vadovas Alvydas Sadeckas mano kitaip: „Tai verslas, kuris Lietuvoje nėra populiarus. Tokias paslaugas teikiančios įmonės neišsilaiko, detektyvai nepaklausūs. Todėl vargu ar dėl kelių ar keliolikos įmonių reikėtų įstatymo. Neaišku, ką jame reikėtų reglamentuoti.“
A.Sadeckas tikino, kad žmonės prisižiūrėjo pernelyg daug kino filmų ir svarstė, kad galbūt įstatymą užsimota priimti siekiant pažaboti prekybą sekimo įranga. Bet jis abejojo, kad su išaugusia tokios įrangos paklausa gali būti susiję detektyvai: „Kaip gali žmogui uždrausti savo bute įsirengti filmavimo kameras ir stebėti, ką su tavo vaiku veikia auklė?“
