Jei paaiškėtų, kad kelionę pardavusi agentūra nepervedė turisto už kelionę sumokėtų pinigų kelionių organizatoriui, už draudimo lėšas turistas turėtų būti parvežamas namo.
Vasarą įsigaliojęs naujasis Turizmo įstatymas reikalauja, kad kelionių agentūros apsidraustų laidavimo draudimu. Tačiau aiškėja, kad šis reikalavimas išvis negali būti taikomas, mat prieštarauja Civiliniam kodeksui. Draudikai tokio draudimo neparduoda, o įstatymų makalynė įkalino nežinioje kelionių organizatorius bei agentūras, rašo „Verslo žinios“.
„Padėtis tokia, kad jei tiesiogiai vykdytume naująjį Turizmo įstatymą, jau šiandien tektų uždaryti visas Lietuvoje veikiančias kelionių agentūras“, – pripažino Juozas Raguckas, Valstybinio turizmo departamento (VTD) direktoriaus pavaduotojas.
Pagal įstatymą, nuo rugpjūčio 1 d. kelionių agentūros ir agentai privalo turėti laidavimo draudimą, siekiantį 5 proc. praėjusių metų įplaukų, tačiau ne mažesne kaip 50 tūkst. litų suma. Jei agentūra neapsidraudusi, VTD turėtų stabdyti jos licencijų galiojimą.
J.Ragucko teigimu, įstatymo nuostata dėl kelionių agentūrų draudimo prieštarauja Civiliniam kodeksui. Jei įstatymas prieštarauja kodeksui, turėtų būti laikomasi kodekso.
„Be to, tokio produkto kaip kelionių agentūros laidavimo draudimas draudikai šiandien išvis neturi. Todėl ir mes negalime iš agentūrų reikalauti to, ko nėra rinkoje, ir stabdyti jų veiklos“, – dėstė J.Raguckas. Kaip spręsti šią problemą VTD nežino, todėl su prašymu imtis veiksmų kreipėsi į Ūkio ministeriją.
Prievolė draustis įvesta siekiant apsaugoti turistus nuo kelionių agentūrų bankrotų ir nemokumo. Jei paaiškėtų, kad kelionę pardavusi agentūra nepervedė turisto už kelionę sumokėtų pinigų kelionių organizatoriui, už draudimo lėšas turistas būtų parvežamas namo ir jam būtų sugrąžinami už kelionę sumokėti pinigai.
