D. Kreivys siekia etikos sargų kaltinimus panaikinti teisme.
Buvęs ūkio ministras Dainius Kreivys pasiekė, kad į Vilniaus apygardos administracinį teismą antradienį būtų iškviesti liudyti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) nariai, kurių sprendimas privertė ministrą trauktis iš posto.
Visą darbo dieną – tiek truko teismo posėdis, kuriame buvo nagrinėjamas D. Kreivio skundas. Buvęs ūkio ministras siekia, kad teismas panaikintų VTEK sprendimą, kuriuo D.Kreivys buvo pripažintas supainiojęs viešuosius ir privačius interesus.
Teisme buvęs Ūkio ministerijos vadovas dėstė tuos pačius argumentus, kuriuos ne kartą buvo minėjęs po to, kai šių metų pradžioje kilo skandalas, paaiškėjus, kad D. Kreivys patvirtino ES paramą dviejų mokyklų renovacijos projektams, o renovacijos konkursus laimėjo F. Kreivienės iš dalies valdoma (18 proc. akcijų) bendrovė „Specializuota komplektavimo valdyba“ (SKV). Paramos suma – beveik 6 mln. litų.
Buvęs ūkio ministras įrodinėjo, kad jis pats mokyklų renovacijai pinigų neskyręs – objektus atrinko Švietimo ir mokslo ministerija, konkursą organizavo savivaldybė, o jis, kaip ūkio ministras, savo parašu tik patvirtino įvykusias procedūras ir net negalėjo jų lemti.
Dar vienas D.Kreivio argumentas – jo mama valdo tik nedidelę dalį akcijų įmonės, kuri su kitomis bendrovėmis laimėjo renovacijos konkursą.
Pareiškėjui užkliuvo ir tas faktas, kad VTEK į posėdį rinkosi su „iš anksto susidaryta nuomone“, nes komisijos patarėjos parengtas sprendimo projektas buvo patvirtintas be jokių pataisų. Tuo tarpu VTEK atstovas stebėjosi, kad D. Kreiviui galėjo būti iš anksto puikiai žinomas būsimo sprendimo tekstas ir motyvai.
Vis dėlto D. Kreivys siekė, kad į teismą atvyktų liudyti ir penki VTEK nariai, nors sprendimą jo atžvilgiu priėmė keturi. Tokį buvusio ūkio ministro prašymą teismas patenkino. Po pertraukos į teismą liudyti buvo iškviesti komisijos nariai. Iš jų atvyko keturi (trys dalyvavę posėdyje svarstant D. Kreivį), o vienas VTEK narys, beje, vienintelis balsavęs prieš, šiuo metu atostogauja užsienyje.
Tai pirmas atvejis per visą VTEK veiklos istoriją, kai dėl priimto sprendimo vėliau teisme teko aiškintis komisijos nariams.
VTEK atstovai laikėsi pozicijos, kad ministro elgesys, Ūkio ministerijai skiriant ES struktūrinių fondų paramą mokykloms, kurių rekonstrukcijos darbus atliko su D.Kreivio motina susijusi bendrovė, neatitiko Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų.
Turėjo įvertinti grėsmes
Komisija šių metų kovą paskelbė, kad ministras, kaip bendrovės SKV akcininkės sūnus, turi privatų suinteresuotumą sėkminga šios įmonės veikla, o informacija, kad bendrovė SKV laimėjo mokymo įstaigų rekonstrukcijos konkursus, buvo viešai paskelbta, taip pat pradėti vykdyti darbai, iki ministrui priimant įsakymą dėl ES paramos skyrimo.
„Teiginį, kad ministras nežinojo, jog jo priimamas sprendimas yra palankus bendrovei SKV, komisija vertina kritiškai – aukščiausių šalies valdymo organų nariams turėtų būti taikomi ir aukščiausi elgesio standartai, todėl D. Kreivys, eidamas į ministro pareigas iš verslo sektoriaus, turėjo įvertinti visas interesų konflikto grėsmes, susijusias su jo buvusiomis pareigomis ir jo ar jam artimų asmenų akcijomis įvairiose įmonėse“, – prieš pusmetį buvo paskelbusi VTEK.
Prašė kreiptis į Konstitucinį Teismą
D. Kreivys taip pat siekė, kad teismas stabdytų bylą ir kreiptųsi į Konstitucinį Teismą, prašant paaiškinimo dėl įstatyme numatytų sankcijų, ribojančius trejus metus įsidarbinimą valstybinėje tarnyboje, atitikimo pagrindiniam įstatymui. Mat jeigu D.Kreiviui nepavyks teisme įrodyti, kad VTEK sprendimas nepagrįstas, jis negalės trejus metus dirbti valstybinėje tarnyboje.
Tačiau tokį prašymą teismą atmetė.
Ar D. Kreivio skundas bus patenkintas, paaiškės rugsėjo 30-ąją, kai Vilniaus apygardos administracinis teismas turėtų paskelbti savo verdiktą.
