Pačiame Panevėžio centre esantis, Respublikos gatvės 19-uoju numeriu pažymėtas daugiau kaip prieš šimtmetį statytas namas šiandien slepia ne tik architektūrinį grožį, bet ir dešimtmečius trunkančią gyventojų kovą dėl teisės gyventi tvarkingoje aplinkoje.
Už arkos atsiveriantis vienintelis toks mieste vidinis kiemas galėtų būti jaukia senamiesčio detale, tačiau yra paverstas senų automobilių, metalo laužo ir statybinių atliekų sandėliu.
Nors teismas šio šiukšlyno savininką – skandalingai pagarsėjusį verslininką Vladimirą Karpenką – buvo įpareigojęs atliekas pašalinti, gyventojai tikina negalintys savo kieme net pajudinti šiukšlių. Už kiekvieną bandymą susitvarkyti tenka aiškintis policijos pareigūnams.
„Įskaitai“ užteko minimumo
Kaip „Sekundei“ pasakojo savo tikro vardo ir pavardės nenorėjusi viešinti Gita, prieš kiek daugiau nei metus su kitais gyventojais džiaugėsi galėsiantys lengviau atsikvėpti nuo apsileidusio kaimyno tironijos. Po alinamo teismų maratono jų name didžiąją dalį patalpų turintis verslininkas V. Karpenka pagaliau buvo įpareigotas sutvarkyti bendro naudojimo kiemą, paverstą senų sudegusių automobilių, statybinio laužo ir kitų atliekų sandėliu.
Už teismo sprendimo nevykdymą antstolis paprašęs taikyti itin griežtas sankcijas. Kiekvieną dieną, pradelstą nesitvarkant, verslininkui prikapsėdavo po 100 eurų. Taip ilgainiui susikaupė solidi daugiau kaip dešimties tūkstančių eurų suma, ir antstolis paskelbė vieno iš jo šiame name turimo turto varžytines.
Deja, V. Karpenka savo švarinimosi akciją baigė į metalo laužą išvežęs tik vieną kieme riogsojusį automobilį. Sunkvežimio ir lengvosios mašinos griaučiai, statybinės atliekos bei kitas „turtas“ ir šiandien bado akis.
„Po teismo sprendimo ir įpareigojimo susitvarkyti jis tik supjaustė vieną mašiną ir išvežė į metalo laužą, – apie vargo kaimynu tapusį verslininką pasakojo Gita. – Šiek tiek į kitą vietą pastumdė tuos trūnėsius, bet niekas nebuvo sutvarkyta.“
Tačiau V. Karpenka, gyventojų nuostabai, laikomas įvykdęs teismo sprendimą.
Taisyklės su išimtimis
Neapsikentę tokios netvarkos, Respublikos gatvės 19-ojo namo gyventojai pabandė patys pasiraitoti rankoves. Tačiau talkininkams buvo iškviesta policija, o atvykę pareigūnai liepė surinktas atliekas padėti atgal.
„Žinau, kad yra teismo sprendimas, pagal kurį pats V. Karpenka įpareigotas sutvarkyti tą šiukšlyną, – sako Gita. – Tačiau šio sprendimo mums, gyventojams, niekas neduoda. Jeigu jį turėtume, galėtume patys imtis talkos.“
Moteris neslepia nusivylimo ir Savivaldybės veiksmais. Gyventojai, anot jos, ne kartą kreipėsi į miesto vadovus, kitas institucijas, apie situaciją buvo rašyta spaudoje, pasirodė ir televizijos reportažų, tačiau realaus pokyčio taip ir nesulaukta.
Pasak pašnekovės, senų automobilių viduje buvo apsigyvenę keletas benamių, kurie irgi pritempė įvairių daiktų, todėl kieme atsirado žiurkių.
„Gyventojams nuolat atsakoma: pradėta administracinė teisena. Bet ar gali šie procesai tęstis du dešimtmečius?“ – gūžčioja pečiais panevėžietė.
Ji stebisi, kodėl kitose miesto vietose nenaudojami automobiliai iš daugiabučių kiemų pašalinami gana greitai. O pačiame centre problema tęsiasi metų metus.
„Jeigu tik kas palieka daugiabučio kieme ilgiau nejudinamą automobilį, pasirūpina, kad jis būtų nutempiamas, o čia nieko negali padaryti. Žmogus piktybiškai laiko šiukšles, okupavo bendrą kiemą, bet niekas nieko negali padaryti jau ketvirtį amžiaus“, – piktinasi moteris.
Gita sako dažnai iš pačių valdininkų girdinti, kad V. Karpenka esą „sunkus žmogus“. Tačiau toks paaiškinimas jos netenkina.
„Ar Miesto tvarkymo ir švaros taisyklės galioja ne visiems?“ – klausia Respublikos gatvės gyventoja.
Vilties nepraranda
Tiesa, Gita pripažįsta, kad ir jiems patiems ne itin sekasi kovoti su V. Karpenka.
Daugybę metų 19-ojo namo stogas buvo avarinės būklės. Gyventojai jau pakeitė jo dalį, kitus darbus planuoja atlikti artimiausiu metu.
V. Karpenka prie stogo remonto, Gitos teigimu, neprisidėjo, nors jam priklauso nemaža namo dalis – komercinės patalpos pirmame aukšte, kur sovietmečiu veikė legendinė „Ąžuoliuko“ valgykla, bei butas antrame aukšte.
Tiesa, patalpos yra nuomojamos kitiems verslams.
Už V. Karpenkos dalį remonto išlaidas prisiėmė kiti gyventojai ir dabar bando teismo keliu pinigus už tvarkomą stogą iš verslininko susigrąžinti. Tačiau problemų kyla net dėl dokumentų įteikimo – registruoti laiškai grįžta, o kurjeriui pavykus V. Karpenką rasti namuose, šis atsisako priimti dokumentus.
„Kitai kaimynei V. Karpenka yra sakęs, kad į teismą eina kaip į šventę. Piktybiškai žaidžia ir tyčiojasi iš visų“, – daro išvadą Gita.
Nors konfliktai trunka daugybę metų, ji sako neprarandanti vilties, kad situacija jų name kada nors pasikeis.
„Visa laimė, kad į mūsų namą atsikelia iniciatyvūs naujakuriai, norintys gyventi gražiai“, – sako Respublikos gatvės gyventoja.
Brangios šiukšlės
19-uoju numeriu pažymėto namo pirmininkė Indrė Kopūstaitė „Sekundei“ patvirtino: net ir po teismo įpareigojimo situacija iš esmės nepasikeitė.
Taip, dalis kieme stūksojusių transporto priemonių buvo supjaustytos ir išvežtos kaip metalo laužas, tačiau dar liko kitų automobilių liekanos, seni betono blokai, įvairios šiukšlės.
Pasak I. Kopūstaitės, gyventojai ne kartą kreipėsi į miesto Savivaldybę prašydami išsiaiškinti, kiek iš tiesų kiemo žemės priklauso V. Karpenkai. Jeigu tikrai maždaug du kvadratiniai metrai, kaip pats aiškina, tada jam priklausantys daiktai užima gerokai didesnę teritoriją.
„Savivaldybės prašėme atlikti kadastrinius matavimus, nes jo sukrautos šiukšlės tikrai užima daugiau nei tuos du kvadratinius metrus. Kreipėmės daugybę kartų, bet atsimušame kaip į sieną“, – teigia I. Kopūstaitė.
Dar ir praėjusią savaitę jį sako kreipusis į „Panevėžio specialų autotransportą“ prašydama padėti išvalyti kiemą. Kadangi teritorija priklauso Savivaldybei, tikėtasi, kad būtent ši bendrovė galėtų pasirūpinti atliekų išvežimu. Vis dėlto buvo atsakyta, kad darbai nebus atliekami, nes nebūtų kam išrašyti sąskaitos.
„Mums reikėtų maždaug keturių penkių statybinių konteinerių. Mes netgi sutiktume patys sumokėti, tik leistų susitvarkyti. Tačiau kai paskutinį kartą bandėme tvarkytis, sulaukėme policijos. Pareigūnai mus išvaikė ir neleido liesti tų daiktų, nes esą tai kažkieno turtas. Bet nuo kada šiukšlės yra turtas?“ – piktinasi I. Kopūstaitė.
Palikti vieni
Namo gyventojai, anot pirmininkės, kasmet rūpinasi teritorijos tvarka, tačiau vos tik bandoma pašalinti V. Karpenkos šiukšlyną, kyla naujų problemų.
„Tegul Savivaldybė pasako – ar tai yra sutvarkytas kiemas? – reikalauja ji. – V. Karpenkai teismas buvo skyręs solidžią baudą – 100 eurų per dieną, kol susitvarkys. Bet kas nusprendė, kad dabar jau viskas sutvarkyta? Ar tikrai taip suprantame tvarką?“
„Bandžiau ieškoti sprendimų su Savivaldybe, kaip būtų galima visa tai išvežti, bet niekas mums nepadeda. Tokiais atvejais tiesiog svyra rankos“, – neslepia I. Kopūstaitė. Tuo labiau kad problemos name nesibaigia vien kiemo netvarka.
Namo pirmininkė pasakoja prieš pora metų kreipusis į Savivaldybę dėl šildymo sistemos ir vamzdynų. Esą dalis problemų kilo todėl, kad vienose iš V. Karpenkai priklausančių patalpų nepalaikoma minimali teisės aktuose nustatyta temperatūra, todėl vamzdynai tiesiog užšalo ir sprogo.
„Man Savivaldybėje pasiūlė tik apsidrausti papildomu draudimu, – atsidūsta pašnekovė. – Ar tikrai tai yra vienintelis sprendimas? Pati turiu šildyti laiptinę, kad žiemą neužšaltų vamzdžiai. XXI amžius, o dar butuose užšąla vanduo!“
„O V. Karpenka daro ką nori: nors tai saugomas namas, bet laikančiosios sienos verčiamos be jokių leidimų“, – stebisi namo pirmininkė.
I. Kopūstaitė pripažįsta, kad ilgai trunkanti kova išsekina ir verčia žmones nusivilti atsakingų institucijų abejingumu. Galiausiai jie tiesiog priima sprendimą parduoti savo turtą.
„Tikrai nesuprantu, kodėl Savivaldybė nenori mums padėti ir toliau leidžia tokiai netvarkai būti pačiame miesto centre, – sako pirmininkė. – Nesuprantu, kokios čia povandeninės srovės.“
Sprendimas įvykdytas
Miesto Savivaldybės Teisės skyriaus vedėjo pavaduotojas Aušrys Valkūnas sako, kad teismo procesai dėl Respublikos gatvės 19-ojo namo kieme V. Karpenkos laikomo turto jau yra pasibaigę. O priimti teismo sprendimai, Savivaldybės turimais duomenimis, įvykdyti.
Šiuo metu esą vyksta tik priteistų baudų išieškojimo procesai.
Teismo sprendimu V. Karpenka buvo įpareigotas iš bendro naudojimo kiemo pašalinti ten sukauptą savo turtą. A. Valkūno žiniomis, bendro naudojimo teritorijoje neeksploatuojamų transporto priemonių nelikę. Dvi tebesančios transporto priemonės – sunkvežimis ir lengvasis automobilis, – atseit jau stovi V. Karpenkai priklausančiame privačiame sklype.
„Pagal dokumentus nedidelis žemės sklypo gabaliukas tame bendrame kieme priklauso V. Karpenkai. Kadangi trys automobiliai tame sklype netilpo, vienas buvo utilizuotas, o kiti du sustumti į jo privatų sklypą. Tad formaliai teismo sprendimą jis įvykdė“, – teigia A. Valkūnas.
Tačiau pabrėžia: neeksploatuojamų transporto priemonių laikymas bendro naudojimo teritorijoje yra draudžiamas – tai numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnyje.
Todėl, jeigu gyventojai teigia, kad situacija vėl pasikeitė ir bendro naudojimo kieme pradėti kaupti įvairūs daiktai ar atliekos, Savivaldybės atstovas ragina kreiptis į Viešosios tvarkos skyrių.
„Jeigu situacija yra pasikeitusi ir bendro naudojimo kieme vėl kaupiami įvairūs daiktai, gyventojai turėtų pateikti pareiškimą Savivaldybės Viešosios tvarkos skyriui“, – aiškina A. Valkūnas.
Pats V. Karpenka žiniasklaidai buvo nepasiekiamas.
