Kai panevėžietė senjorė gavo keistai surašytą laišką iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, buvo beveik tikra, kad tai – dar vienas sukčių bandymas išvilioti duomenis. Tačiau paaiškėjo, kad įtarimų sukėlęs pranešimas buvo tikras, o VMI teko atsiprašinėti už neprofesionalumą.
Kai į devintą dešimtį įpusėjusios panevėžietės pašto dėžutę įkrito laiškas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, jis tiesiu taikymu vos nenukeliavo į šiukšlių dėžę.
Sukčiavimo atvejų apstu, o ir pats laiškas atrodė toks keistas, kad net ilgametė pedagogė neabejojo – jai masalą bando užmesti apgavikai.
Šiuos įtarimus dar labiau sustiprino ir sostinėje gyvenantis anūkas. Išgirdęs apie neva iš VMI atkeliavusį pranešimą, jis tik nusijuokė: vargu ar tokia solidi valstybės institucija siųstų tokio lygio rašliavą.
Tačiau istorija pasisuko visai netikėta linkme. Paaiškėjo, kad laišką iš tiesų siuntė ne sukčiai, o pati VMI.
Mokesčių administratoriui teko aiškintis, kodėl gyventojus pasiekė dokumentas, labiau primenantis juodraštį nei oficialų valstybės institucijos pranešimą.
Vietoje paaiškinimo – tuščia vieta
Panevėžietė senjorė, iš pašto dėžutės parsinešusi jai adresuotą VMI voką, nustebo: ko iš jos, jau įpusėjusios devintą dešimtį, gali prireikti mokesčių administratoriui.
Tačiau perskaičiusi net nesuabejojo: rašo sukčiai.
Laiške buvo primenama, kad moteris iki šių metų gegužės 4-osios nepateikė pajamų deklaracijos už 2025-uosius.
„Dokumentą turite pateikti, nes:“ – buvo rašoma laiške.
Tuo „nes“ paaiškinimas ir baigėsi.
Toliau sekė tik teisės aktų virtinė: VMI viršininko įsakymo numeris, Mokesčių administravimo įstatymo straipsniai, Administracinių nusižengimų kodekso ir net Baudžiamojo kodekso nuorodos.
Negana to, smulkiomis raidėmis buvo įspėjama, kad laiške esanti informacija gali būti konfidenciali, todėl „draudžiama laiško turinį atskleisti kitiems asmenims, kopijuoti ar kitaip neteisėtai naudoti“.
Dešimtmečius lietuvių kalbos mokytoja dirbusi panevėžietė neslepia, kad toks laiškas jai sukėlė ne baimę, o juoką.
„Nė už ką nebūčiau pagalvojusi, kad taip gali rašyti valstybinė institucija. Jokio paaiškinimo, tik įstatymai ir dar perspėjimas niekam nerodyti. Argi čia ne sukčių braižas?“ – šypsojosi senjorė.
Atsargi kaimynė
Tik viena aplinkybė išgelbėjo laišką nuo kelionės į šiukšlių konteinerį.
Atsargi kaimynė pasiūlė pirmiausia išsiaiškinti, kas čia vyksta.
Laiškas pateko ir į „Sekundės“ redakciją. Jį pamačiusi korespondentė kreipėsi į VMI.
Atsakymas nustebino.
Paaiškėjo, kad laiškas buvo tikras.
Dar tą pačią dieną panevėžietė sulaukė skambučio iš VMI specialistės Vilniuje.
„Vis kartojo, kad registruočiausi vizitui į Panevėžio VMI“, – prisimena moteris.
Tačiau ši nusprendė elgtis paprasčiau ir pati paskambino į Panevėžio VMI.
Devyni eurai ir jokių kelionių po kabinetus
Senjorė sako buvusi maloniai nustebinta aptarnavimu Panevėžyje.
Pasak jos, specialistė telefonu padėjo sutvarkyti visus formalumus ir užpildyti deklaraciją.
Paaiškėjo, kad senjorei teks valstybei sumokėti 9 eurus.
„Nuėjau į artimiausią parduotuvę ir susimokėjau“, – pasakoja panevėžietė.
Ši patirtis jai padarė kur kas geresnį įspūdį nei skambutis iš sostinės.
„Panevėžyje viskas paprasta. Net iki Mokesčių inspekcijos eiti nereikėjo, užteko parduotuvės. Tai ne Vilnius. Vilnius kažkaip problemas kuria, o čia viską greitai sutvarkė“, – pažymi senjorė.
Priaugo palūkanų
Ši istorija atskleidė ir kitą svarbią aplinkybę, apie kurią dalis vyresnio amžiaus žmonių vis dar nežino.
Pensinis amžius savaime nereiškia, kad žmogui nebereikia domėtis pajamų deklaravimu.
Panevėžietė pasakoja, kad ir pernai buvo susidūrusi su panašiu klausimu. Tuomet draugė jai paaiškino, jog deklaruoti pajamas gali tekti gavus palūkanų už terminuotąjį indėlį banke.
Pernai, pasak senjorės, paskambinus į VMI paaiškėjo, kad deklaruoti jai nereikia.
Tačiau šiemet situacija pasikeitė.
„Per metus suma paaugo, todėl jau teko šiek tiek susimokėti valstybei“, – sako ji.
Pajamas deklaruoti tenka ir pensininkams
VMI Mokestinių prievolių departamento vadovė Inga Gedminienė pabrėžia, kad amžiaus cenzas savaime neatleidžia nuo prievolės deklaruoti pajamų, jei yra viršijamos tam tikros įstatymuose numatytos neapmokestinamos sumos.
„Dėl techninės klaidos popierinius laiškus spausdinęs ir pristatęs paslaugos teikėjas išsiuntė nekorektiškai atspausdintus pranešimus.“
I. Gedminienė
Anot jos, konkrečiu šios panevėžietės atveju deklaraciją reikėjo pateikti dėl per metus gautų banko ar kitų kredito įstaigų palūkanų (pavyzdžiui, už turimus indėlius), kurios viršijo 500 eurų neapmokestinamą ribą.
Gyventojus pasiekė nekorektiškai atspausdinti laiškai
VMI pripažįsta visiškai suprantanti, kad jos siųstas laiškas pasirodė kaip pramanas.
„Skubame nuraminti, kad tai nėra sukčių laiškas. Jį atsiuntė Valstybinė mokesčių inspekcija, todėl senjorams bei jų artimiesiems nėra pagrindo nerimauti dėl duomenų saugumo“, – teigia I. Gedminienė.
Anot pašnekovės, su paslaugos teikėju, kuris padeda spausdinti ir pristatyti popierinius pranešimus, priminimų tekstai buvo suderinti ir patvirtinti iš anksto.
„Tačiau dėl techninės klaidos popierinius laiškus spausdinęs ir pristatęs paslaugos teikėjas išsiuntė nekorektiškai atspausdintus pranešimus. Juose trūko dalies paaiškinamojo teksto, todėl adresatai negalėjo matyti svarbiausios informacijos – kodėl apskritai turi deklaruoti pajamas“, – komentavo I. Gedminienė.
Tuo metu Elektroninio deklaravimo sistemoje gyventojams pateikti pranešimų tekstai buvo visi ir tikslūs.
„Suprantame ir nuoširdžiai apgailestaujame, kad toks nepilnas laiškas sukėlė nerimą garbingo amžiaus gyventojams“, – teigia VMI atstovė.
Anot jos, šią situaciją VMI vertina labai rimtai ir jau ėmėsi griežtesnių kontrolės priemonių su paslaugos teikėju, kad ateityje siunčiami popieriniai dokumentai būtų kruopščiau patikrinami prieš pasiekiant adresatus.
O panevėžietė į šią istoriją dabar žvelgia su humoru: net jei laiškas atrodo įtartinas, verta įsitikinti, ar už jo tikrai nestovi sukčiai. Mat, kaip parodė VMI atvejis, pasitaiko ir kur kas netikėtesnis variantas – sukčių primenantį laišką gali būti išsiuntusi valstybės institucija.
