Kai panevėžietė senjorė gavo keistai surašytą laišką iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, buvo beveik tikra, kad tai – dar vienas sukčių bandymas išvilioti duomenis. Tačiau paaiškėjo, kad įtarimų sukėlęs pranešimas buvo tikras, o VMI teko atsiprašinėti už paslaugos teikėjo neprofesionalumą.
Kai į devintą dešimtį įpusėjusios panevėžietės pašto dėžutę įkrito laiškas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, jis tiesiu taikymu vos nenukeliavo į šiukšlių dėžę.
Sukčiavimo atvejų apstu, o ir pats laiškas atrodė toks keistas, kad net ilgametė pedagogė neabejojo – jai masalą bando užmesti apgavikai.
Šiuos įtarimus dar labiau sustiprino ir sostinėje gyvenantis anūkas. Išgirdęs apie neva iš VMI atkeliavusį pranešimą, jis tik nusijuokė: vargu ar tokia solidi valstybės institucija siųstų tokio lygio rašliavą.
Tačiau istorija pasisuko visai netikėta linkme. Paaiškėjo, kad laišką iš tiesų siuntė ne sukčiai, o pati VMI.
Mokesčių administratoriui teko aiškintis, kodėl gyventojus pasiekė dokumentas, labiau primenantis juodraštį nei oficialų valstybės institucijos pranešimą.
Vietoje paaiškinimo – tuščia vieta
Panevėžietė senjorė, iš pašto dėžutės parsinešusi jai adresuotą VMI voką, nustebo: ko iš jos, jau įpusėjusios devintą dešimtį, gali prireikti mokesčių administratoriui.
Tačiau perskaičiusi net nesuabejojo: rašo sukčiai.
Laiške buvo primenama, kad moteris iki šių metų gegužės 4-osios nepateikė pajamų deklaracijos už 2025-uosius.
„Dokumentą turite pateikti, nes:“ – buvo rašoma laiške.
Tuo „nes“ paaiškinimas ir baigėsi.
Toliau sekė tik teisės aktų virtinė: VMI viršininko įsakymo numeris, Mokesčių administravimo įstatymo straipsniai, Administracinių nusižengimų kodekso ir net Baudžiamojo kodekso nuorodos.
Negana to, smulkiomis raidėmis buvo įspėjama, kad laiške esanti informacija gali būti konfidenciali, todėl „draudžiama laiško turinį atskleisti kitiems asmenims, kopijuoti ar kitaip neteisėtai naudoti“.
Visą straipsnį skaitykite birželio 11-os dienos (ketvirtadienio) „Sekundės“ laikraštyje.
