Pristabdytas „Ekrano“ garvežys

Sekmadienio vakarą iš „Aukštaitijos“ stadiono išeidami sirgaliai neslėpė nusivylimo, daugybę progų turėję „Ekrano“ žaidėjai nesugebėjo nuginkluoti „Kruojos“ vartininko.

Neišnaudotos progos

Sekmadienį šalies futbolo A lygos pirmenybėse buvo sužaisti paskutinieji 17 turo susitikimai, kuriuose užfiksuoti keli netikėti rezultatai. Viena iš staigmenų galima laikyti šalies čempionų Panevėžio „Ekrano“ lygiąsias (0-0) namuose su Pakruojo „Kruoja“.

„Ekranas“ rungtynes pradėjo tokia startine sudėtimi: E.Zubas, A.Jokšas, I.Dedura, D.Gleveckas, D.Matovičius, A.Kučys, M.Andelkovičius, M.Alonso, A.Ribokas, A.Vertelis, U.Umehas.

Rungtynių pradžioje gal kiek netikėtai pirmieji pavojingą progą sukūrė svečiai iš Pakruojo. 2-ą minutę pavojingą buvusio „Ekrano“ žaidėjo Žilvino Banio smūgį atrėmė Emilijus Zubas.

Gavę šaltą dušą „Ekrano“ žaidėjai pamažu perėmė žaidimo kontrolę į savo rankas, labai aktyvus pirmame kėlinyje buvo ekipos naujokas U.Umehas.

Puikių progų kėlinio viduryje neišnaudojo M.Alonso bei M.Andelkovičius. Svečių žaidėjai „Ekrano“ vartams bandė grasinti greitomis kontratakomis.

Kėliniui skaičiuojant paskutines minutes, realiausios progos neišnaudojo Aurimas Kučys, po kurio smūgio galva kamuolys atsimušė į „Kruojos“ vartų skersinį. Po pirmo kėlinio rezultatas buvo 0:0.

Antrame kėlinyje aikštelėje dominavo viena komanda – „Ekranas“. Nuo pat kėlinio pradžios panevėžiečiai užgulė „Kruojos“ vartus. Aktyviai rungtyniavo po keitimo pasirodęs Tadas Markevičius. Po jo kelių reidų kilo pavojingos progos prie svečių vartų.

Rungtynėms artėjant į pabaigą, dvi puikias progas turėjo Andrius Velička, tačiau puolėjas, nerandantis savojo žaidimo „Ekrano“ klube, nesugebėjo jų realizuoti ir atnešti dar trijų taškų Panevėžio komandai.

Nuaidėjęs teisėjo švilpukas paskelbė nulines lygiąsias. Sužaidę be įvarčių „Ekrano“ žaidėjai nutraukė 8 pergalių seriją A lygos pirmenybėse.

Rezultatas nuvylė

Po pasibaigusių nelaimėtų rungtynių „Ekrano“ vyriausiasis treneris Valdas Urbonas liko patenkintas savo treniruojamos ekipos demonstruotu žaidimu, bet ne galutiniu rezultatu.

„Vienintelis dalykas, kuris šiandien nuvylė, tai yra galutinis rezultatas. Patiko komandos žaidimas, judėjimas aikštėje, žaidėjų noras, sugebėjimas kurti situacijas. Aišku, buvo ir keletas klaidų, bet pati žaidimo kokybė buvo nebloga.“

„Ekrano“ žaidėjai rungtynėse susikūrė nemažai progų, tačiau realizuoti jų nepavyko. Treneris dėl to kaltino žaidėjų meistriškumą bei aikščių kokybę. „Sugebėjimas įmušti yra viena iš problemų. Apie tai kalba daug trenerių, tačiau reikia susitaikyti su tuo, kad žaidėjų meistriškumas ir mūsų aikščių kokybė neleidžia mums to padaryti.“

Panevėžio ekipai tai buvo paskutinė repeticija prieš UEFA Čempionų lygos kvalifikacines rungtynes. „Situacija, aišku, nėra pati blogiausia. Žinoma, norėjosi pasiekti pergalę prieš UEFA Čempionų lygos rungtynes, tada ir nuotaika būtų kiek geresnė, tačiau tai gali išeiti ir į naudą, nes žaidėjai turės daugiau sportinio pykčio. Manau, kad tinkamai turėtume pasiruošti UEFA Čempionų lygos kvalifikacijai“, – sakė V.Urbonas.

Rungtynėse su „Kruoja“ komandoje debiutavo ir naujasis puolėjas U.Umehas. „Ekrano“ strategas liko patenkintas jo pasirodymu. „U.Umehas pakankamai aktyviai įsiliejo į komandos žaidimą, įnešė gyvumo. Tai yra nestandartinis žaidėjas, turintis gerą individualią techniką, greitį. Vertinu jo žaidimą tik labai gerai. Aišku, natūralu, kad rungtynių pabaigoje žaidėjas pavargo, nes jis dar neturi tiek daug žaidybinės praktikos“, – samprotavo V.Urbonas.

„Ekrano“ saugas A.Kučys po rungtynių pabrėžė, kad komandai trūko aštrumo puolime. „Rungtynės buvo itin kad sunkios, labiau kovingos. Susikūrėme nemažai momentų, varžovai irgi turėjo keletą progų pasižymėti, tačiau atakoje nesužaidėme taip, kaip turėtume žaisti paskutinėje stadijoje. Žinoma, gaila šių rungtynių, bet ką darysi, dirbsim toliau. Gynyba atrodo gana neblogai, svarbu, kad nepraleidžiam įvarčio, o puolime dar kažko trūksta“, – sakė panevėžiečių saugas.

Pakruojo „Kruojos“ vyriausiasis treneris Albertas Klimavičius, nors jo komanda turėjo tik kelias progas pasižymėti, neslėpė, kad liko nepatenkintas galutiniu rezultatu. „Tikėjau, kad Panevėžyje pasieksime pergalę, nes jaučiau, kad „Ekranui“ kažkada turi būti juoda diena, tačiau labai prastai sužaidėme puolime, antrajame kėlinyje darėme daug klaidų. Per savaitę trejos rungtynės mums yra per daug, dėl to antrajame kėlinyje pavargome. Nors „Ekranas“ žaidė ir aktyviau, tačiau lygiosios mūsų netenkina. Mes visas rungtynes žaidžiame dėl pergalės. Per šitas rungtynes panevėžiečiai turbūt turėjo daugiau progų pasižymėti nei mes per iki tol žaistas 16 varžybų. Mūsų komandą daug kartų gelbėjo vartininkas S.Galdikas, jam reiktų pastatyti paminklą.“

Konkurentų kluptelėjimai

Į antrąją vietą A lygos pirmenybėse pakilo Vilniaus „Žalgirio“ komanda. Ji savo aikštėje sužaidė be įvarčių 0:0 su Šiaulių „Šiauliais“. Žalgiriečių sąskaitoje – 37 taškai. Jie vienu tašku aplenkė ir į trečiąją poziciją nustūmė Marijampolės „Sūduvos“ futbolininkus. „Sūduva“ namuose 0:1 (0:0) pralaimėjo Gargždų „Bangai“. Vienintelį susitikimo įvartį 66-ą min. įmušė Andrius Lipskis. Triuškinančią pergalę iškovojo Tauragės „Tauras“. Jis namuose 6:0 (1:0) nugalėjo Klaipėdos „Atlanto“ ekipą.

Nugalėtojams po du įvarčius pelnė Regilijus Sedorfas (27-ą, 60-ą min.), Mindaugas Grigalevičius (46-ą, 49-ą min.) ir Nikolajus Misiukas (64-ą, 85-ą min.).

Vidas MEŠKAUSKAS

Bendrinti šį straipsnį
Komentarų: 0

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto