Atsakomasis smūgis
Naujos kadencijos Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nariai su entuziazmu duoda darbo Etikos ir procedūrų komisijai, kuriai tenka svarstyti ne tik galimai etikai nusižengusius politikus, bet ir savo pačios narius.
Rytoj Etikos ir procedūrų komisijai teks svarstyti buvusią miesto vicemerę Gemą Umbrasienę, kuri yra viena šios komisijos narių.
G.Umbrasienę apskundė pirmą kartą miesto Tarybos nario mandatą gavęs nepartinis Tadas Labutis.
Jis komisijos prašo išsiaiškinti, ar G.Umbrasienė, dalyvaudama klausimo dėl Nuolatinės statybos komisijos sudarymo, jos nuostatų ir reglamento, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo bei Savivaldybės veiklos reglamento. Mat politikės vyras Arūnas Umbrasas, vadovaujantis Kultūros paveldo departamento Panevėžio teritoriniam padaliniui, yra Savivaldybės nuolatinės statybos komisijos narys.
T.Labutį papiktino, kad G.Um-brasienė, užuot nusišalinusi nuo minėto klausimo svarstymo, pasisakė, uždavė klausimus bei dalyvavo balsavime.
Skundą T.Labutis komisijai įteikė birželio 17-ąją, kitą dieną po to, kai pats buvo svarstomas Etikos ir procedūrų komisijoje dėl to, kad pats už save balsavo, jog būtų išrinktas bendrovės „Aukštaitijos vandenys“ stebėtojų tarybos nariu.
Įžvelgė suinteresuotumą
Už save rankas balsuojant dėl delegatų kandidatūrų į bendrovės Stebėtojų tarybą buvo pakėlę ir socialdemokratas Algis Balsevičius bei Liberalų sąjūdžio narys Gintaras Šileikis.
„Aukštaitijos vandenys“ Stebėtojų tarybos nariams turi teisę mokėti tantjemas (metines išmokas iš paskirstyto pelno už jų veiklą Stebėtojų taryboje). Todėl kai kurie politikai įžvelgė kolegų galimą suinteresuotumą.
Etikos ir procedūrų komisija nutarė, kad meras yra kompetentingas atlikti patikrinimą, ar politikai nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. Tame pačiame posėdyje taip pat buvo svarstytas klausimas dėl galimo administracijos direktorės pavaduotojos Janinos Gaidžiūnaitės viešųjų ir privačių interesų supainiojimo, kai ji balsavo už save svarstant klausimą dėl jos skyrimo į minėtas pareigas bei priedo prie atlyginimo.
Komisijos nuomone, pavaduotojos elgesys turi būti svarstomas Taryboje.
Politikai turi pasiaiškinimus
T.Labutis įsitikinęs, kad, balsuodamas už savo kandidatūrą į „Aukštaitijos vandenų“ Stebėtojų tarybą, tikrai nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.
„Į Tarybą aš atėjau ne užimti kėdės, o dirbti. Jeigu žinau, kad esu kompetentingas atlikti man patikėtas pareigas Stebėtojų taryboje, kodėl turėčiau nusišalinti nuo balsavimo? Kita vertus, juk merai ir prezidentai irgi balsuoja už save“, – kalbėjo jis.
Tarybos nario teigimu, G.Umbra-sienės atvejis visiškai kitoks.T.Labučiui nesuprantama, kad tokia politikos asė kaip G.Umbrasienė nenusišalino nuo minėtojo klausimo svarstymo.
G.Umbrasienė savo veiksmuose neįžvelgia nusižengimų nei etikai, nei įstatymams.
Ji sako dėl šventos ramybės nusišalinusi nuo balsavimo dėl Nuolatinės statybų komisijos sudėties, tačiau laikiusi savo pareiga pasisakyti dėl komisijos reglamento ir nuostatų.
Jos galva, juos reikėtų griežtinti, kad komisijos nariams tektų didesnė atsakomybė už priimtus sprendimus.
„Aš siūliau ir balsavau už tai, kad ši klausimo dalis būtų atidėta svarstyti kitam kartui. Mano nuomone, reikėjo tam tikrus niuansus aptarti ir su Panevėžio pramonės, prekybos ir amatų rūmais, verslininkais“, – aiškino ji.
G.Umbrasienė, paklausta, ar ketvirtadienį nusišalins nuo T.Labučio skundo svarstymo Etikos ir procedūrų komisijoje, atsakė, kad mano, jog narystė šioje komisijoje iš jos neatima teisės gintis.
Visą straipsnį taip pat skaitykite 2011 m. birželio mėn. 22 d. dienraštyje „Sekundė“.
Inga SMALSKIENĖ
A.Repšio nuotr. G.Umbrasienė pasiryžusi įrodyti, kad
nenusižengė nei etikai, nei įstatymams.
