Konkurencijos sargai nepersigalvojo – pieno perdirbėjai buvo sudarę kartelinius susitarimus.
Konkurencijos taryba (KT) nepakeitė 2008 m. priimto nutarimo išvadų dėl kartelinių susitarimų pieno perdirbimo rinkoje, tačiau padvigubino „Rokiškio sūriui“ skirtą baudą – nuo 824,8 tūkst. iki 1,6 mln. litų, o „Marijampolės pieno konservams“ paliko tą pačią 256,5 tūkst. litų baudą.
Pieno perdirbėjams nepavyko atsikratyti kaltinimų karteliu. Po pakartotinio tyrimo KT, kaip ir 2008 m. vasarį, konstatavo, kad „Rokiškio sūris“ ir „Marijampolės pieno konservai“ kartu su dar penkiomis Lietuvos pieno perdirbimo įmonėmis per Lietuvos pienininkų asociaciją „Pieno centras“ 2001-2007 m. keitėsi konfidencialaus pobūdžio informacija apie žalio pieno supirkimo kiekius, taip pat apie atitinkamų pieno produktų gamybą bei pardavimus.
Konkurencijos sargai tvirtino, kad tarpusavio veiksmų koordinavimas leido stebėti bei tuo pačiu kontroliuoti vienas kito elgesį pieno supirkimo ir pieno produktų rinkose.
Tokie ūkio subjektų veiksmai, kaip anksčiau buvo pažymėjusi KT, leido jiems planuoti atitinkamus žalio pieno pirkimus iš pieno gamintojų ar tiekėjų, siekiant išlaikyti stabilias rinkos dalis ir apriboti informacijos mainuose nedalyvavusių konkurentų, taip pat potencialių konkurentų galimybes veikti atitinkamose rinkose ar į jas patekti.
Tokie įmonių veiksmai įvertinti kaip ribojantys konkurenciją bei darantys žalą minėtų produktų vartotojams, todėl bendrovėms skirtos solidžios baudos.
Prieš trejus metus „Rokiškio sūriui“ skirta 824 800 litų bauda, „Marijampolės pieno konservams“ – 256 500, „Pieno žvaigždėms“ – 865 900, Vilkyškių pieninei – 183 800, Kelmės pieninei – 76 300, Kelmės pieno centrui – 21 700 ir bendrovei „Modest“ – 7 000 litų bauda.
KT sprendimą teismui apskundė tik „Rokiškio sūris“ ir „Marijampolės pieno konservai“, kitos penkios įmonės paskirtas baudas sumokėjo į valstybės biudžetą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė perdirbėjams palankų sprendimą – KT nutarimą panaikino ir įpareigojo tarnybą atlikti papildomą tyrimą.
Tačiau konkurencijos sargai, atlikę pakartotinį tyrimą, priėjo tų pačių išvadų – pieno perdirbėjai buvo sudarę draudžiamus susitarimus.
Kadangi „Rokiškio sūris“, skirtingai nei prieš ketverius metus, kaltės nebepripažino, KT neįvertino atsakomybę lengvinančios aplinkybės už pažeidimo pripažinimą ir nusprendė nesumažinti baudos. Perdirbimo įmonei skirta dukart didesnė – 1 649 600 litų – bauda.
„Marijampolės pieno konservams“ palikta anksčiau numatyta bauda.
Pieno perdirbėjai dar neapsisprendė, ar skųs pastarąjį KT nutarimą. „Rokiškio sūrio“ valdybos pirmininkas Dalius Trumpa tvirtino, kad visa įmonės vadovybė yra išvykusi į užsienį, todėl su konkurencijos sargų išvadomis nėra susipažinusi. „Kai išnagrinėsime tarybos argumentus, apsispręsime dėl kreipimosi į teismą“, – sakė D.Trumpa.
