„Lietuvos rytas“
Siūloma riboti Seimo narių apetitą
Parlamento vadovybei vakar pateiktas specialios darbo grupės triūso vaisius –Seimo narių veiklos garantijų įstatymo projektas – kol kas vertinamas prieštaringai. Dokumentas – revoliucinis. Pavyzdžiui, pagaliau numatytos oficialios parlamentarų atostogos, numatoma atimti iš tautos tarnų už biudžeto pinigus nuomojamus prabangius limuzinus.
Šio teisės akto rengėjų grupėje buvo ir žinomi konstitucinės teisės specialistai Egidijus Kūris, Vytautas Sinkevičius. Jei įstatymas būtų priimtas, jis galiotų tik kitos kadencijos Seimui, bet ir dabartinė parlamento vadovybė jį įvertino įtariai ir kritiškai.
Tokį teisės aktą sumanyta sukurpti po virtinės skandalų, susijusių su parlamentinei veiklai skirtų pinigų švaistymu, posėdžių nelankymu. Pavyzdžiui, pirmuosiuose projekto straipsniuose įrašyta nuostata, kad dalyvavimas posėdžiuose yra Seimo nario konstitucinė pareiga, o sistemingas šios pareigos nevykdymas be pateisinamos priežasties yra pagrindas pradėti apkaltą.
Daug griežčiau turėtų būti reglamentuojamas ir lėšų parlamentinei veiklai naudojimas. Numatyta, jog pinigus Seimo narys galės panaudoti tik tam tikroms reikmėms, kurioms bus nustatytas griežtas limitas – degalams, reprezentacijai, biuro nuomai.
Įstatymo projekte siūloma grįžti prie senos tvarkos, kai parlamento kanceliarija visiems politikams nupirkdavo tarnybinius automobilius, o jų nuomotis, kaip iki šiol, nebūtų galima. Visiems Seimo nariams, kurie neturi būsto Vilniuje, būtų centralizuotai nuomojamos privačios patalpos, o už komunalines paslaugas turėtų susimokėti patys politikai ir jų šeimos nariai.
Seimo nariams taip pat draudžiama skaityti paskaitas, dalyvauti komercinėse pramoginėse televizijos laidose, nesvarbu, ar jie gauna už tai atlyginimą, ar ne. Taip pat užsimota mažinti Seimo narių padėjėjų skaičių nuo 3 iki 2, uždrausti turėti vadinamuosius visuomeninius padėjėjus.
Nužudymas užminė mįslę
Žmogžudystė dėl teismuose nagrinėjamų bylų, o gal dėl politinės veiklos? Ar tiesiog atsitiktinis užpuolimas? Tokias versijas po advokato ir Vilniaus miesto tarybos nario Sergejaus Novikovo nužudymo vakar svarstė teisėsaugos pareigūnai.
Trijų nepilnamečių vaikų tėvas S. Novikovas negalėjo iš banko išsinešti didelės pinigų sumos. Tądien jis tvarkėsi su paskola susijusius reikalus. Bankas „Citadele” buvo vienas S.Novikovo klientų.
1989 metais vien tik gerais pažymiais baigęs Vilniaus universitetą, S.Novikovas pradėjo dirbti advokatu. Jis visuomenei tapo žinomas, kai 1994 metais žurnalisto Vito Lingio žudikų byloje gynė Borisą Bobičenką. Vėliau S. Novikovas atstovavo Olego Mikulevičiaus ir kitų „Vilniaus brigados” narių interesams. Dėl to jis dažnai buvo vadinamas mafijos advokatu.
Tuomet daug kas stebėjosi, kodėl S. Novikovas ėmėsi ginti garsius nusikaltėlius – advokatas nebuvo tarp rėksmingų ir reklamą mėgstančių teisininkų. Bendraudamas su klientais jis daugiausia tylėdavo ir klausydavosi.
Tik po kelių dienų advokatas pasiūlydavo galimą teisinį sprendimą, kuris neretai padėdavo išsigelbėti iš sudėtingų situacijų. Garsas apie savotišką advokatą sklido plačiai – kartais jam skambindavo net teisėjai ir konsultuodavosi, kaip išsikapstyti iš vieno ar kito teisinio aklagatvio.
Maždaug nuo 2003 metų S.Novikovas vis rečiau imdavosi baudžiamųjų bylų ir pradėjo atstovauti įvairioms bendrovėms. Viena pirmųjų jo atstovaujamų didelių kompanijų buvo Olandijoje įregistruota bendrovė „VS Energy”. Ši kompanija bandė dalyvauti Rytų skirstomųjų tinklų privatizavimo konkurse, tačiau buvo iš jo išmesta
Tačiau greitai paaiškėjo, kad negalima aklai pasitikėti ir verslininkais. Prieš kelerius metus S.Novikovas atstovavo vienai marijampolietei, kurios bendrovei Valstybinė mokesčių inspekcija buvo paskyrusi beveik milijono litų baudą.
Buvo sutarta, kad tuo atveju, jeigu pavyks panaikinti baudą, advokatas gaus trečdalį sumos. Dėl šios bylos S.Novikovas ne kartą mynė Valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų durų slenkstį.
Galiausiai Marijampolės apskrities mokesčių inspekcijos vadovė priėmė beveik neįtikėtiną sprendimą panaikinti baudą. Tačiau vietoj žadėto honoraro advokatas išgirdo verslininkės pareiškimą, kad ji pati viską susitvarkė.
„Lietuvos žinios“
Kirtis prokurorų autoritetui
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pirmininkas Stasys Šedbaras komiteto nariams vakar pristatė pirmines parlamentinio tyrimo išvadas dėl Sausio 13-osios bylos vilkinimo. Jose teigiama, kad Generalinė prokuratūra (GP) nesiėmė būtiniausių veiksmų aiškinantis 1991-aisiais Lietuvą sukrėtusių įvykių aplinkybes ir neišnaudojo visų galimybių patraukti baudžiamojon atsakomybėn Rusijoje bei Baltarusijoje besislapstančius įtariamuosius. Nors galutinis išvadų priėmimas nukeltas į kitą TTK posėdį, jų pagrindu nutarta surašyti Seimo nutarimo projektą. Jis bus teikiamas parlamentarams. Dėl išvadų projekto dar balsuos TTK ir Seimas.
Tačiau GP nesutinka su parlamentinio tyrimo išvadomis ir detalizuoti tyrimą atsisako. Esą bet kokia išsamesnė informacija gali pakenkti bylos tyrimo eigai.
