Kreipsis į etikos komisiją
Panevėžio rajono tarybos Etikos komisijos pirmininkas Gintaras
Noreika, gelbėdamas partijos kolegos liberalsąjūdininko Jono Katino kailį,
galimai suklastojo pastarojo elgesį svarsčiusios Etikos komisijos protokolą arba
neteisingai interpretavo balsavimo rezultatus.
Tokiais įtarimais vakar Tarybos posėdyje G.Noreiką apsvaidę
valdančiosios daugumos atstovai pasiūlė Tarybai kreiptis į Vyriausiąją
tarnybinės etikos komisiją, kad ji išaiškintų, ar G.Noreika nepažeidė įstatymų.
Taryba vienbalsiai pritarė.
Rajono Savivaldybės Etikos komisijos pirmininkas užkliuvo
svarstant praėjusių metų veiklos ataskaitą. Valstiečių liaudininkų sąjungos
atstovė Vitalija Kuliešienė, kuri yra šios komisijos narė, paragino Tarybą
nepritarti ataskaitai.
Pasak jos, praėjusių metų lapkritį J.Katino elgesį svarsčiusi
Etikos komisija, kurioje buvo 8 nariai, 5 balsais nusprendė, kad politikas etiką
pažeidė, o 3 balsais – kad nepažeidė, tačiau protokole esą buvo įrašyta kitaip.
„Labai nustebome, kad spaudai G.Noreika komentavo, jog
J.Katinas etikos nepažeidė. Gal jam tas sakinys, už kurį jis buvo svarstytas,
išėjo tiesiog iš kalbos, bet vis tiek turi atsakyti už savo žodžius.
Dabar jam skirta švelnesnė bausmė, nei turėjo. Apskritai Etikos
komisijos sprendimai kažkodėl būna arba paglostantys, arba smarkai duodantys per
galvą, o vidurio nėra“, – kalbėjo ji.
Valdantiesiems taip pat kilo klausimas, ar G.Noreikai nederėjo
nusišalinti nuo balsavimo. Juk buvo svarstomas jo partijos kolega.
V.Kuliešienė anksčiau pati vadovavo rajono Tarybos Etikos
komisijai, tačiau nė karto nebuvo nusišalinusi nuo balsavimo, kai buvo svarstomi
valdančiųjų atstovai. Tiesa, tarp jų nebuvo jos partijos narių.
Pirmininko balsas – lemiamas
G.Noreika vakar „Sekundei“ sakė nei klastojęs, nei savaip
interpretavęs balsavimo rezultatų.
Jo teigimu, komisija iš viso balsavo už 3 formuluotes. Pirmoji
buvo – J.Katinas etikos nepažeidė. Iš 8 komisijos narių 3 balsavo už, 5 – prieš.
Antroji – J.Katinas pažeidė etiką. Už pasisakė 4, o prieš buvo irgi 4. Tarp
pastarųjų buvo ir pats komisijos pirmininkas.
Trečioji formuluotė, už kurią balsavo komisijos nariai, siūlė
J.Katinui suderinti savo elgesį su politikų etikos kodeksu. Čia ir vėl buvo
lygiosios: 4 komisijos nariai balsavo už, 4 – prieš.
Kadangi G.Noreika balsavo už, o šiuo atveju, pasak jo,
komisijos pirmininko balsas lemiamas, esą ir buvo priimtas pastarasis
sprendimas.
„Dabar skaitydami protokolą jie nori, kad būtų priimta pirmoji
formuluotė, kai komisija balsavo, ar J.Katinas pažeidė etikos kodeksą ir 3
balsai buvo už, o 5 – prieš. Manau, kad sprendimas negali būti priimtas, jei
balsuojama prieš“, – aiškino balsavimo aritmetikos subtilybes G.Noreika.
Etikos komisijos pirmininko Tarybos sprendimas kreiptis į
Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją nepapiktino. Jis patikino irgi norįs
išgirsti kompetentingos institucijos paaiškinimą.
„Galbūt vesdamas posėdį kur nors suklydau, nors nemanau, nes
vadovautasi kodeksu“, – paaiškino jis.
Plačiau skaitykite 2011 m. sausio 27 d. dienraštyje
„Sekundė“.
Inga SMALSKIENĖ
Nuotr. iš „Sekundės“ arch. Rinkimų karštligė.
Panevėžio rajono tarybos Etikos komisijos pirmi-ninkas G.Noreika sulaukė
priekaištų, kad buvo šališkas savo partijos kolegos J.Katino atžvilgiu.
