Nutartį skųs
Panevėžio miesto apylinkės teismas padėjo tašką garsiojoje
Kauno pedofilijos byloje. Teismas patenkino prokurorų prašymą ir bylą nutraukė.
Nutarta, kad mirus vieninteliam įtariamajam nagrinėti bylos
nėra prasmės. Nors tiek Drąsiaus Kedžio artimieji, tiek Andriaus Ūso šeima prašė
tęsti bylą, tačiau teismas patenkino prokurorų prašymą ir ją nutraukė.
A.Ūso artimieji, norėdami jį reabilituoti, prašė, kad byla būtų
tęsiama, tačiau teismas konstatavo, kad A.Ūsas nebuvo pripažintas kaltu, todėl
nėra tikslo tęsti procesą. Paskutiniame posėdyje A.Ūso našlė Guoda nesutiko su
tokiu Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros Pirmojo nusikalstamų veikų tyrimo
skyriaus prokurorės Kristinos Ulienės prašymu.
Išgirsti teismo verdiktą vakar į Panevėžį atvyko D.Kedžio
motina Laima Kedienė bei jo sesuo
ir laikinoji mergaitės globėja Neringa Venckienė. A.Ūso
artimieji teisme nepasirodė. Nutarties išklausyti atvyko tik G.Ūsienės advokatas
Adomas Liutvinskas.
„Skųsime šią nutartį. Iš tiesų tokios ir tikėjomės. Vien tai,
kad A.Ūsas mirė, o L.Stankūnaitė gyva, jau rodė, kokia teismo baigtis turi
būti“, – teigė N.Venckienė.
Pasak jos, iš anksto buvo žinoma teismo baigtis, tik neaišku,
kodėl visa tai buvo taip ilgai vilkinama. N.Venckienė tvirtino, kad tokios
pabaigos seniai tikėjosi. Pasak jos, reikėjo viską užgesinti, nes A.Ūso ryšiai
driekiasi iki Vaiko teisių apsaugos tarnybos, iki vaikų globos namų.
Liejosi apmaudas
„Tai – absurdo teatras. Tačiau ko norėti, jei Panevėžio
apygardos teismas jau tarė savo žodį. Nuo pradžių viskas buvo suplanuota“, – vos
tramdydama ašaras neslėpdama apmaudo kalbėjo L.Kedienė. Vis dėlto važiuodama į
teismą ji dar turėjo vilties.
„Maniau, kad iš trijų teisėjų atsiras bent vienas ir nesutiks
bylą nutraukti“, – kalbėjo D.Kedžio motina.
A.Ūso advokatas A.Liutvinskas taip pat žadėjo nutartį
skųsti.
„Mes siekėme, kad byla būtų tęsiama, todėl šis sprendimas
netenkina“, – sakė A.Liutvinskas. Kas jau pradėta, advokato nuomone, turi būti
tęsiama. Teisininko įsitikinimu, valstybės reikalas viską baigti.
Advokato sprendimą skųsti nutartį N.Venckienė vadina
absurdišku.
„Jei advokatas skaitė bylą nuo pradžių iki galo, žinojo, kad
baigtis bus tokia. Tai – tik spektaklis, koks buvo surengtas ir dabar. Tas,
kuris sekė bylą, puikiai žino, kas ir kaip, – įsiaudrinusi kalbėjo mažametės
globėja. – Praeis treji, penkeri metai, tiesa vis tiek paaiškės. Tegu jie
nesitiki, kad bylą užgesino.“
Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis gali būti apskųsta
per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui.
Prieš teismo posėdį prie teismo rūmų susirinko nedidelė grupelė plakatais
nešinų Drąsiaus Kedžio šalininkų. Policijos pareigūnams teko ilgokai aiškinti
piketuotojams, kad protesto akcijas galima rengti tik 75-ių metrų atstumu nuo
teismo pastato, tačiau didesnių incidentų neužfiksuota.
Plačiau skaitykite 2010 m. lapkričio 18 d. „Sekundėje“.
Vaida REPOVIENĖ
P. Luko nuotr. Nusivylė. L.Kedienė (kairėje)
teismą vadino absurdo teatru.
