Teisinasi durstantis galus
Be abiejų rankų likęs nelegaliai ūkininko samdytas Valentinas
Audzevičius pats kaltas, kad jas įkišo į šiaudų presą. Vaikinas buvo perspėtas
neišjungus veleno nelįsti prie volo. Tokią savo versiją vakar dėstė prieš
Panevėžio apylinkės teismą stojęs Garuckų kaimo ūkininkas 76-erių Stanislovas
Januška.
Darbdavys pripažino nelegaliai samdydavęs vietinius, tačiau
neva šie patys nepageidaudavę būti oficialiai įdarbinami.
Darbo inspekcijos atstovai teismo prašo už kiekvieną nelegalų
samdinį S.Januškai skirti nuo 3 tūkst. iki 10 tūkst. litų baudą. Tačiau
ūkininkas tikisi švelnesnės bausmės. Jis teisinasi nelengva savo paties
finansine padėtimi – valstybė jam temokanti 518 litų senatvės pensiją,
praėjusiais metais iš ūkio teuždirbo 2950 litų pelno, o šiemet jį parklupdė dvi
nelaimės – V.Audzevičiaus tragedija ir netrukus po jos daržinę su šienu
nusiaubęs gaisras.
S.Januška teisme tikino pats išgyvenantis šoką – po
V.Audzevičių ištikusios nelaimės tris savaites iš lovos nesikėlęs, negalintis
atsigauti ir iki šiol.
Versiją pakeitė
Lietuvą sukrėtusios tragedijos, kai ūkininko nelegaliai
samdytam 22-ejų V.Audzevičiui galingas šiaudų presavimo agregatas nepagydomai
sutraiškė abi rankas, aplinkybėms ištirti Panevėžio apylinkės teismui neprireikė
nė valandos.
Abiem pusėms – Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio skyriaus
atstovams ir S.Januškai sutikus, byla iš esmės išnagrinėta be liudininkų ir be
Kauno klinikose tebesigydančio nukentėjusiojo. Jų neprireikė, nes ūkininkas
visiškai pripažino savo kaltę.
Po V.Audzevičių neįgaliuoju pavertusios tragedijos savo kaltę
neigęs ir bandęs įrodyti, kad varganai gyvenantis, tik keletą šunų teauginantis
jaunuolis šiaudus presavo sau, teisme S.Januška prakalbo kitaip.
Ūkininkas nebeneigė nelegaliai samdydavęs darbininkus.
S.Januškai teks atsakyti ne tik dėl nelegaliai jo laukuose
dirbusio V.Audzevičiaus. Darbo inspektoriai nustatė, kad iki kraupios
tragedijos, be Valentino, ūkyje nelegaliai triūsė ir ramygalietis moksleivis
Tomas Savickas. Nelegalių samdinių būta ir daugiau, tačiau suėjus senaties
terminui už juos ūkininkas atsakomybės išvengė.
Legaliai dirbti nenorėjo
Teisme S.Januška pasakojo 2001-aisiais ūkininkauti pradėjęs nuo
7 karvių bandos. Dabar garuckiečio tvartuose mūkia 37 raguočiai, dar keliolika
jauniklių. Pensininkas pripažįsta tokiame ūkyje dviese su žmona nespėjantys
suktis – padeda ne tik sūnus su žentu, bet ir vietiniai jaunuoliai.
„T.Savickas labai norėjo dirbti. Jis po pamokų atbėgdavo
padėti, gyvulių pašerti. Vasarą karves į melžimo aikštelę suvarydavo,
pamelždavo, žiemą tvartuose dirbo“, – apie nelegalų samdinį pasakojo S.Januška.
Moksleivis pas ūkininko karves skubėdavo kaip į darbą – sutartu
laiku ir nuolatos. Šią vasarą Ramygalos gimnaziją baigęs jaunuolis ūkyje dirbo
dar nuo praėjusių metų rugsėjo. S.Januška tvirtino T.Savickui mokėdavęs
vidutiniškai 40 litų per dieną.
V.Audzevičiui ūkininkas teigia atlygindavęs geriau – nei
vairuotojo, nei traktorininko teisių neturinčiam, bet su technika dirbusiam
jaunuoliui S.Januška kartais išmokėdavo ir 60–70 litų. Tačiau retkarčiais
samdiniui ūkininkas tepamėtėdavo ir vos 20 litų.
„Valentinas – labai geras berniukas. Ir paklusnus. Geras
darbininkas. Žiemą jam su kuru prastai būdavo, o pastaruoju metu ir elektros
neturėjo. Jis labai mėgo techniką. Traktoriumi grėbė šieną, šiaudus. Jam
traktorius buvo viskas“, – apie suluošintą V.Audzevičių teisme kalbėjo
ūkininkas.
S.Januška teigia žinojęs, kad privalėjo su samdiniais sudaryti
darbo sutartį, tačiau esą šie patys to nenorėję. „Mokinukas ir V.Audzevičius
nelabai norėjo sutarties. V.Audzevičius labai norėjo būti laisvas“, – tvirtino
ūkininkas.
Po tragedijos S.Januška įdarbino du samdinius. Tačiau teigia
nesąs labai tuo patenkintas. Kad legalūs darbininkai – našta ūkininkams, teisme
aiškino ir S.Janušką ginanti advokatė.
„Ūkininkai sako, kad su legaliais darbininkais yra problemų.
Savaitę padirba, o paskui užgeria ir nebeateina“, – argumentus dėstė advokatė.
Siūlė kišti pagalį
S.Januška pamena, jog lemtingąją rugpjūčio 14-ąją parvažiavęs į
namus papietauti sulaukė V.Audzevičiaus telefono skambučio – jaunuolis šaukė
negalintis ištraukti rankos iš veikiančio volo. Kol ūkininkas atvažiavo į lauką,
šiaudų presas jau traiškė įtrauktas abi Valentino rankas.
S.Januška teigė vienas nepajėgęs jų išlaisvinti, todėl išjungęs
traktorių nuskubėjo ieškoti pagalbos. Iš šiaudų preso išvaduotą Valentiną
ūkininkas, užuot kvietęs medikus, dar vežė namo. S.Januška teisinosi esą nei
jis, nei į lauką atlėkusi V.Audzevičiaus draugė neturėjo telefono.
„Neapgalvotas Valentino elgesys. Sakiau, kad neišjungęs veleno
nelįstų prie volo. Nebuvo būtina ten rankomis šiaudų gniūžtės kišti. Turėjo
paimti pagaliuką ir kišti, jis šitą puikiai žinojo“, – teisme aiškino S.Januška.
Nors tyrimą atlikusiems darbo inspektoriams ūkininkas
nesugebėjo pateikti įrodymų, kad šiaudų presas buvo techniškai tvarkingas,
tačiau teismui jis tikino, neva agregate viskas taip pat, kaip ką tik iš
gamyklos būtų.
Pasak jo, žmona ir žentas Valentiną Kauno klinikose tris kartus
aplankę. Pats S.Januška teisinasi tam nesuradęs jėgų – tris savaites iš lovos
nesikėlęs, dar ir dabar vaikšto kaip permuštas. Ligonių kasai sumokėjęs 2500
litų, kad V.Audzevičius būtų socialiai apdraustas, jo draugei 400 litų įdavęs,
esą kad Valentinui vaistų ir vaisių nupirktų.
Ginasi nuo depresijos
Už durų neramiai posėdžio pabaigos laukė be rankų likusį
V.Audzevičių ligoninėje slauganti draugė Ilona Ragauskienė.
Dar visai neseniai vaikinas stebino aplinkinius savo dvasios
stiprybe – puoselėjo planus išmokti gyventi ir be rankų. Dabar, pasak draugės,
Valentiną gniuždo puolanti depresija ir prasidėjęs arterinis kraujavimas. Dėl jo
medikai nutraukė reabilitacijos kursą ir vaikiną vėl sugrąžino į Kauno klinikas.
Ilonos teigimu, dešiniojoje bigėje susidarė kraujo krešulių, atsinaujino
infekcija.
Kad Valentinas galėtų gyventi visavertį gyvenimą, pasak Ilonos,
jam reikalingi vokiški, impulsais valdomi protezai.
„Bėda ta, kad vienas toks kainuoja 150 tūkstančių eurų. Jų
kaina neįskaičiuojama nei į protezavimo, nei į reabilitacijos išlaidas. Ligonių
kasa galėtų skirti 10 tūkstančių litų, bet – tik lietuviškiems protezams,
vokiškų nekompensuoja. Lietuviški tiktų tik iš bėdos“, – aiškino
I.Ragauskienė.
Prieš pusantro mėnesio abiejų rankų netekęs ir visiškai
priklausomu nuo kitų tapęs V.Audzevičius, anot Ilonos, tragediją išgyvena itin
sunkiai.
„Jam labai blogai. Valentinas kalba apie mirtį, nebenori
gyventi. Jam prasidėjo depresija“, – „Sekundei“ pasakojo Ilona.
Moteris pripažįsta nė nesistebinti, kad aplankyti Valentino
taip ir neišdrįsęs S.Januška teisme įrodinėjo pats kone suduriantis galus.
„Galima paklausti kiekvieno Ramygaloje gyvenančio žmogaus ir
turbūt visi pasakys, kad tas žmogus yra šykštus, jis visada visiems sakydavo,
kad neturi pinigų“, – teigė Ilona.
Ji neabejoja, kad kitas V.Audzevičiaus žingsnis bus teismui
teikti civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo. Kiek galima įvertinti prarastas
abi rankas, pasak I.Ragauskienės, vaikinas dar neapsisprendė.
Plačiau skaitykite 2010 m. rugsėjo 29 d.
„Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
P. Luko nuotr. Pasiteisinimas. S.Januška
pripažino nelegaliai samdydavęs darbininkus, tačiau esą šie patys nepageidaudavę
būti oficialiai įdarbinami.
