Grąžino direktorių
„Agrowill group“ atstovų ir senųjų vadovų kova dėl „Gustonių“
žemės ūkio bendrovės vis labiau aštrėja ir tampa panaši į muilo operą. Esamą
situaciją galima pavadinti dvivaldyste, nes po teisinių žingsnių ir teismo
sprendimų bendrovę dabar valdo du direktoriai. Ir vienas, ir kitas tikina, kad
tik jo valdžia yra teisėta. Į ginčą dėl valdžios vakar teko įsikišti ir
policijai.
Birželio 21 dieną Vilniaus apylinkės teismas balandį nušalintą
bendrovės vadovą Mindaugą Kazlauską grąžino į buvusias pareigas. „Agrowill
group“ atstovai taip pat nelaukė ir likus kelioms dienoms iki senojo vadovo
grąžinimo per teismą, Registrų centre naujuoju bendrovės direktoriumi
užregistravo Mindaugą Petrauską.
Prieš tai iš bendrovės narių buvo pašalinti pagrindiniai
pajininkai – M.Kazlauskas, jo motina ir brolis.
„Birželio 21 dienos Vilniaus apygardos teismo nutartimi esu
grąžintas į ankstesnes pareigas, tačiau Aldonos Palionytės, kuri atstovauja
„Agrowill group“, iniciatyva jie sušaukė skubų susirinkimą ir užregistravo naują
direktorių. Tai įvyko birželio 18 dieną. Dabar yra trys bendrovės narių
susirinkimų protokolai, nežinome, kurį laikyti galiojančiu. Kuris iš jų
teisingas, nuspręs teismas. Pirmadienį buvo paduotas ieškinys, lauksim
nutarimo“, – teigė nušalintas, paskui teismo į direktoriaus pa-reigas grąžintas
M.Kazlauskas. Jis vakar sušaukė pajininkų susirinkimą, į jį nepakvietė „Agrowill
group“ statytinio bendrovės direktoriaus M.Petrausko atstovų. Tačiau
M.Petrauskas apie susitikimą sužinojo ir jau iš ryto buvo Gustonyse.
Policija neiškrapštė
„Mindaugas Kazlauskas sušaukė susirinkimą. Tačiau tai padaryti
gali tik bendrovės nariai. Nors jie yra pajininkai, bet iš bendrovės narių
pašalinti ir neturi teisės organizuoti susirinkimo. Jį surengti turi teisę
vadovas, o jis yra išprašytas iš susirinkimo. Susidarė paini situacija –
neaišku, kas organizuoja susirinkimą, neaišku, kaip jis buvo sušauktas“, –
M.Kazlausko organizuotą pajininkų susirinkimą ginčijo M.Petrauskui
atstovaujantis teisininkas Martynas Duksa.
Vos tik atvykus „Agrowill group“ atstovams, pajininkų
susirinkime dalyvaujantys bendrovės nariai iškvietė policiją.
„Tai jie padarė neva dėl to, kad M.Petrauskas, kuris juridinių
asmenų registre įregistruotas kaip įmonės vadovas, negali dalyvauti susirinkime.
Klausimas paprastas – ar tai yra viešas renginys, ar tai bendrovės reikalas. Jei
jis bendrovės, tada vadovas turi teisę dalyvauti, nes pagal įstatus ir Žemės
ūkio bendrovių įstatymą jis šaukia susirinkimus“, – oponentų sprendimu piktinosi
M.Duksa.
Atvykę policininkai teigė iš pajininkų susirinkimo negalintys
išvesti M.Petrausko, nes šis nepažeidžia tvarkos.
„Jie vadovavosi policijos nuostatomis. Tačiau Žemės ūkio
bendrovių įstatyme aiškiai parašyta, kad susirinkime dalyvauja bendrovės nariai
arba jų įgalioti asmenys“, – policininkų sprendimu abejojo M.Kazlausko advokatas
Vincas Sebeckis.
Kontroliuoja „Agrowill group“
Nesugebėję iš susirinkimo išprašyti M.Petrausko, pajininkai
nusprendė persikelti į vieno iš bendrovės narių namus.
„Susirinkimas yra neteisėtas, nes keičiamos jo vietos, vyksta
tendencingi balsavimai. Važiuosiu į kitą vietą ir paklausiu, ar būsiu
įsileistas, jei ne – teks išeiti. Bus teismų, skundų“, – žadėjo
M.Petrauskas.
Įkandin bendrovės narių nusekę „Agrowill group“ atstovai buvo
patikinti, kad į vidų nebus įleisti, todėl jiems neliko nieko kito, kaip
išsiskirstyti.
„Labai tikiuosi, kad ginčą įmanoma išspręsti, nes viskam turi
būti pabaiga. Tai vargina ir mus, ir gyventojus, ir bendrovės darbuotojus, šie
nežino, kurio vadovo klausyti. Makalynė didelė, sudėtinga situacija“, – teigė
M.Kazlauskas.
Teismo į senąsias pareigas grąžintas M.Kazlauskas pasakojo, kad
į „Gustonių“ bendrovę jam įeiti nepavyksta, nes ją kol kas kontroliuoja su
„Agrowill group“ siejami žmonės.
„Kaip buvome neįleidžiami, taip ir iki šiol tai tęsiasi – jie
toliau darbuojasi“, – apgailestavo M.Kazlauskas. Jis balandį vykusį bendrovės
perėmimą anksčiau yra pavadinęs užgrobimu.
Plačiau skaitykite 2010 m. liepos 1 d.
„Sekundėje“.
Mantas TOMKŪNAS
M. Norvaišo nuotr. AKISTATA. „Gustonių“
bendrovėje dvivaldystė: nei M.Petrauskas (kairėje), nei M.Kazlauskas
nepripažįsta vienas kito valdžios.
