Brangins turtą
Didžiausiems kovotojams už pigesnį šaltą vandenį atėjus į
valdžią, panevėžiečiams sušvitusi viltis sulaukti kainų kritimo gali greitai
išblėsti. „Aukštaitijos vandenys“ planuoja perkainoti iki 1996-ųjų įsigytą
turtą.
Sumažinti tarifus siekę politikai perspėja, kad bendrovės turto
pabrangimas gali kirsti ir per vartotojų kišenę. Garantijų, kad perkainojus
turtą nebus vėl keliamos vandens kainos, nesuteikia ir patys įmonės vadovai.
Sprendimą perkainoti dar praėjusiame šimtmetyje įsigytą turtą
„Aukštaitijos vandenų“ akcininkai priėmė praėjusią savaitę. Tokį sprendimą
palaikė ir 94,7 proc. įmonės akcijų turinčios Panevėžio savivaldybės atstovas –
administracijos direktorės „tvarkietės“ Kristinos Vareikienės už turto
perkainojimą įgaliotas balsuoti Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėjas
Antanas Stoka.
K.Vareikienė tvirtina esanti tikra, kad perkainojimas vandens
kainoms įtakos neturės.
„Įmonę tikrinę auditoriai yra pareiškę, kad turi būti rodomas
tikslus bendrovės turtas. Vandens kainai tas įtakos tikrai neturės“, – patikino
administracijos direktorė.
Skaičiuojama, kad perkainojus bendrovės turto vertė gali
pakilti 1,5 mln. Lt.
„Metro senų vamzdynų, kainuojančių 300 litų, dabar kaina
nurodoma tik 30 Lt. Akivaizdu, kad bendrovės turtas – per pigus, dar iki
1996-ųjų nustatyta jo vertė šiuo metu nereali. Bendrovės auditą atlikusi
tarptautinė kompanija vadovybei vis primena, kad nurodoma ne tikroji turto
vertė“, – motyvavo Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėjas A.Stoka.
Kainų neprognozuoja
Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėjas tikina neturintis
garantijų, kad „Aukštaitijos vandenų“ turtas tikrai bus perskaičiuojamas. Neva
tai priklausys, ar bendrovė sugebės įpirkti vertintojų paslaugas.
Kiek turto pervertinimas gali kainuoti, A.Stoka nesiryžta
prognozuoti. Esą tai paaiškės paskelbus viešųjų pirkimų konkursą. Tačiau,
Savivaldybės atstovo teigimu, turto pervertinimas vandens kainai įtakos neturės.
Pats „Aukštaitijos vandenų“ generalinis direktorius Rimantas
Liepa nėra toks kategoriškas. Bendrovės vadovas patvirtino negalintis atsakyti,
ar pakilusi įmonės turto vertė nekirs vartotojams per kišenę.
„O jei iš viso vartotojai nemokėtų, ar bendrovė turėtų iš ko
tiekti vandenį? Dabartiniai vandens tarifai tenkina tik minimalius bendrovės
reikalavimus. Mes negalime patvirtinti, kad turto perskaičiavimas būtinai lems
vandens kainas ar joms neturės įtakos. Tai paaiškės, kai bus atliktas darbas“, –
pripažino R.Liepa.
Direktoriaus teigimu, turtą perskaičiuoti reikėjo jau seniai,
tačiau bendrovė perkainojimą atidėliojo dėl vykdytų kitų projektų.
„Mūsų rankos tiek nesiekė. Nors auditoriai rašo ir rašo, kad
įmonės turtas neatitinka tikrosios vertės, o mes nesilaikom įstatymų. Teisės
aktai numato, kad turto kaina privalo būti reali. Kaip mums pasirinkti, kuriuos
įstatymus vykdyti, o kurių – ne?“ – pareiškė R.Liepa.
Sužinojo po laiko
Prieš geriamojo vandens tarifų didinimą dar iki tapdama
Panevėžio vicemere nesėkmingai kovojusi Gema Umbrasienė neabejoja, kad
planuojamas „Aukštaitijos vandenų“ turto perkainojimas vartotojams nebus
naudingas.
„Perskaičiuotas turtas didina įmonės kaštus, tokiu atveju
galime netekti galimybės sumažinti dabartinės vandens kainos, o galbūt prireiks
ją didinti“, – mano vicemerė.
Pagal G.Umbrasienės ir Tarybos nario Tomo Joso pateiktus
skaičiavimus, geriamąjį vandenį būtų įmanoma atpiginti apkarpius bendrovės
valdymo išlaidas, sumažinus elektros sąnaudas bei įmonės pelno sąskaita – pagal
praėjusių metų liepą patvirtintus tarifus „Aukštaitijos vandenys“ iki 2012-ųjų
pabaigos uždirbtų 4 mln. Lt, tai yra aštuonis kartus daugiau, nei reikia įmonės
plėtrai.
Vicemerę stebina, kad „Aukštaitijos vandenų“ turtą
perskaičiuoti suplanuota nesitariant su politikais.
„Įmonės akcininkų susirinkime paprašiau pateikti informaciją,
susijusią su turto perkainojimu, bet tą padaryti buvo atsisakyta motyvuojant,
kad negauta tokio prašymo raštu. Nors prieš tai Tarybos Finansų ir ekonomikos
komitete dalyvavo „Aukštaitijos vandenų“ finansininkė, todėl ji žinojo, kad
tokia informacija mus domina“, – teigė G.Umbrasienė.
Plačiau skaitykite 2010 m. gegužės 4 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A.Repšio nuotr. Per pigūs. Skaičiuojama, kad po žeme
ištiesti vamzdynai galėtų būti dešimt kartų brangesni, nei nurodoma finansinėje
apskaitoje.
