Apdalijo papeikimais
Iš Panevėžio pataisos namų pasprukusios ir laisve nė paros
nepasidžiaugusios narkomanės nesužiūrėję pareigūnai sulaukė verdikto.
Tarnybinį tyrimą dėl nuteistosios Kristinos Butrimienės
pabėgimo baigęs Kalėjimų departamentas teisingumo ministrui siūlo skirti
papeikimą Pataisos namų direktoriui Edvardui Norvaišui. Jis taip pat įpareigotas
imtis priemonių, kad būtų užtikrinta tinkama įstaigos apsauga.
Kaip ketina saugoti nuteistąsias, kad šios neišsilakstytų į
laisvę, direktorius Kalėjimų departamentui ataskaitą privalo pateikti iki
mėnesio pabaigos. Departamentas pažymi, kad Panevėžio pataisos namus jau
anksčiau yra tikrinęs ir turėjęs vadovui pastabų dėl įstaigos apsaugos.
Dar dviem Pataisos namų aukštiems pareigūnams departamentas
numatęs griežtą papeikimą ir pastabą.
Nuobaudos nepagrįstos
Pataisos namų direktorius E.Nor-vaišas nesijaučia kaltas dėl
nuteistosios pabėgimo. Jei teisingumo ministras pasirašys departamento jam
siūlomą papeikimą, direktorius tokį sprendimą pasirengęs apskųsti.
E.Norvaišas pripažįsta, kad dėl nuobaudų situacija Pataisos
namuose nepagerės.
Jo nuomone, atsakomybę dėl nuteistosios pabėgimo privalėtų
prisiimti įkalinimo įstaigos apsaugai lėšų neskiriantis Kalėjimų
departamentas.
„Lengviausia kaltę suversti ant vadovo pečių. Kaip pati įstaiga
gali užtikrinti apsaugą, jei tam neturi pinigų? Kalėjimų departamentui po du
raštus per metus nusiunčiam prašydami paramos. Nebent savo atlyginimų turime
atsisakyti ir už juos apsaugos sistemą nupirkti“, – piktinosi E.Norvaišas.
Pataisos namams šiais metais finansavimas sumažintas 700 tūkst.
Lt. Įstaiga per pirmąjį metų ketvirtį jau išnaudojo 2010-iesiems numatytas lėšas
popieriui, rašalui ir kitoms kanceliarinėms priemonėms pirkti.
E.Norvaišo nuomone, departamento atliktas tyrimas nėra
objektyvus – tikrintojai išvadas padarė tik kartą apsilankę Pataisos namuose.
Departamento atstovų tyrimas apsiribojo susirašinėjimu su įstaigos vadovybe.
Pataisos namų vadovas neslepia apmaudo, kad pabėgus nuteistajai
rankas paskubėjo nusiplauti ne tik Kalėjimų departamentas, bet ir Panevėžio
apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
„Nuteistajai pabėgus, ne policija, o aš pats daviau nurodymus,
kur mieste įrengti stebėjimo postus. Kai bėglę suradome, policija tik paskambino
pasveikinti. Kalėjimų departamento atstovai irgi tą dieną atvažiavo, susirinko
tyrimui medžiagą ir išvažiavo, o paskui prašo, kad praneštume, jog ir jie
prisidėjo prie paieškos. Kai medaliai teikiami, visi greiti krūtines atstatyti“,
–bėglės paieškų užkulisius „Sekundei“ pasakojo E.Norvaišas.
Pražiopsojo, nes kasė sniegą
Griežtas papeikimas numatytas ir Pataisos namų direktoriaus
pavaduotojui Ovidijui Burkauskui. Pareigūnas prisiima atsakomybę už tai, kad jo
vadovaujamo skyriaus darbuotojai nenusaugojo nuteistosios. Tačiau pavaduotojas
mano, kad už tokį nusižengimą jam būtų užtekę švelnesnės bausmės – tik
papeikimo.
O.Burkausko nuomone, kad paspruko nuteistoji, kalčiausias
lemtingą vakarą sargybos bokštelyje budėjęs prižiūrėtojas.
Už tai, kad nepastebėjo, kaip vos už kelių žingsnių kalinė
perlipo tvorą ir spruko į laisvę, pareigūnui numatomas taip pat griežtas
papeikimas.
Tyrimą atlikusiems tikrintojams prižiūrėtojas teisinosi
stebėjimo postą palikęs tik kelioms minutėms. Esą tuo metu nuėjęs kasti
sniego.
Toks pavaldinio pasiteisinimas O.Burkausko neįtikino.
„Prižiūrėtojas neturi teisės nė akimirkai palikti bokštelio
tuščio. Jam nepriklauso kasti sniegą, tai nuteistųjų darbas. Be to, tą vakarą
nebuvo jokio reikalo kasti“, – tvirtino O.Burkauskas.
Vietoj signalizacijos – paketai
Direktoriaus pavaduotojo nuomone, Kalėjimų departamentas,
papeikimais apdalijęs Pataisos namų vadovybę, nusiėmė atsakomybę nuo savo pečių.
„Departamentas gudriai išsisuko. Dar 2005-aisiais jis jau
žinojo, kad mūsų įstaigoje reikia ir tvoras taisyti, ir signalizaciją
atnaujinti“, – pažymėjo O.Burkauskas.
Pasak jo, į Pataisos namų prašymus skirti pinigų apsaugai
departamentas reagavo tik kartą – 2008-aisiais davė lėšų trims vaizdo stebėjimo
kameroms.
Šiuo metu visą Pataisos namų teritoriją stebi tik penkios
kameros.
O.Burkausko teigimu, kad įkalinimo įstaigoje būtų užtikrintas
saugumas, reikia bent 30–40 tūkst. Lt. Tiek kainuotų šiuolaikiška apsaugos
sistema: vaizdo kameros ir garso signalizacija.
Pavaduotojas tvirtina, kad tokia suma Pataisos namams –
neįkandama.
„Kalėjimų departamentas aiškina, kad apsaugos sistemą galime
pirkti iš tų pinigų, kurie įstaigos biudžete numatyti kitų prekių eilutėje. Bet
mes negalime nenupirkti nuteistosioms higieninių paketų todėl, kad reikia
signalizacijos“, – apie tragikomišką įstaigos biudžetą kalbėjo O.Burkauskas.
Plačiau skaitykite 2010 m. balandžio 16 d.
“Sekundėje”
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
Nuotr. A.Repšio Nenusaugojo. Pataisos namų
vadovybė dėl pasprukusios kalinės kalčiausiu laiko prižiūrėtoją, lemtingą vakarą
nuėjusį kasti sniego, užuot budėjusį sargybos bokštelyje.
