Teisybės paieškos
Kyšininkavimo skandalu išgarsėjęs nuteistas buvęs Panevėžio
regiono aplinkos apsaugos departamento Poveikio aplinkai vertinimo ir normatyvų
skyriaus vedėjas Valentinas Kisielius kaltės nenusiplovė – jo pateiktą
apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismas atmetė.
Teisėjų kolegija patikino, kad valdininko duoną valgęs ir
susitepęs vyriškis kaltu pripažintas pagrįstai: esą Panevėžio miesto apylinkės
teismas išsamiai išnag-rinėjo visas istorijos aplinkybes ir tinkamai įvertino
įrodymus. Kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo sprendimo V.Kisielius
gali pateikti per tris mėnesius.
„Sekundė“ rašė, jog po pusmetį trukusios baudžiamosios bylos
nag-rinėjimo buvęs Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Poveikio
aplinkai vertinimo ir normatyvų skyriaus vedėjas apkaltinamąjį nuosprendį
išgirdo pernai metų gegužės 15 d. Nors bylą nagrinėjusiai Panevėžio miesto
apylinkės teismo teisėjai abejonių dėl kyšininkavimo nekilo, 2006 m. rugsėjį nuo
pareigų nušalintas nusikaltimais valstybinei tarnybai ir viešiesiems interesams
bei kyšininkavimu kaltintas vyriškis savo juodus darbus atpirko pinigine bauda.
Galimybė vėl atsisėsti į valstybės tarnautojo postą nuteistajam atimta
nebuvo.
Ėmė kyšius
Dembavos k. gyvenantis šešiasdešimt dvejų metų V.Kisielius
pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo septyniuose epizoduose: už visus atvejus
vyriškiui buvo atimta teisė dirbti valstybės tarnautoju po vienerius metus. Už
piktnaudžiavimą tarnyba aplinkosaugininkui skirta 10 tūkstančių litų bauda. Dėl
vieno iš piktnaudžiavimo atvejų vyriškis buvo išteisintas neįžvelgus nusikaltimo
požymių.
Subendrinusi galutinę bausmę Panevėžio miesto apylinkės teismo
teisėja susikompromitavusiam aplinkosaugininkui skyrė 9 tūkstančių 500 litų
baudą.
Į STT akiratį V.Kisielius pateko imdamas kyšius už neteisėtai
patvirtintus aplinkosaugos techninius projektus Panevėžio mieste ir rajone,
Pasvalio bei Rokiškio rajonuose. Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad su
aplinkosauga susijusius sprendimus nuteistasis priimdavo neteisėtai, o
derindamas ir tvirtindamas techninius projektus viršijo savo įgaliojimus.
Savo kaltę aplinkosaugininkas pripažino iš dalies. Teisme
apklausti nešvarioje istorijoje dalyvavę, tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės
išsisukę asmenys patvirtino V.Kisieliaus malonės siekę alkoholinių gėrimų bei
piniginėmis dovanomis ir tikino čia neįžvelgę nieko netinkamo – esą
susikompromitavusiam valdininkui kyšiais atsiskaitydavo iš draugiškumo.
Neva V.Kisielius tokių „dovanų“ ir imti nenorėdavęs, todėl jas
tekdavę tiesiog per prievartą palikti. „Naudos jokios dėl to nei man, nei
kaltinamajam nebuvo. Atėjau draugiškai, atsinešiau butelį, padėjau. Net priimti
jo nenorėjo, kategoriškai atsisakė. Kadangi kartu išgerti nepasiūlė, tai teko
išeiti. Nejau butelį turėjau išsinešti?“ – stebėjosi vienas iš liudininkų.
Justė BRIEDYTĖ
A.Repšio nuotr. Neišteisino. Kaltu dėl
piktnaudžiavimo valstybine tarnyba ir kyšininkavimo pripažinto Valentino
Kisieliaus apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismas atmetė. Kasacinį skundą
susitepęs aplinkosaugininkas gali pateikti per tris mėnesius.
