Prašė sušvelninti
Kraupiai susidorojusiam su panevėžiškiu čigonu dvidešimt
ketverių metų Rolandui Jokšuis nuo pelnyto atpildo i6sisukti nepavyko. Laivės
atėmimu nuteistas Anykščių rajono Petkūnų kaimo gyventojas sprendimą apskundė,
tačiau Aukščiausiasis Teismas apeliacinį skundą atmetė.
Pataisos namuose kalintis R.Jokšas birželio 2 d. buvo nuteistas
už trisdešimt vienerių metų romo Ruslano Jurčenko nužudymą. Jam paskirta 11 metų
ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo teisėjai žudiką
įpareigojo atlyginti ir moralinę žalą: nukentėjusiuoju pripažintam R.Jurčenko
broliui nuteistasis privalės sumokėti 20 tūkstančių litų.
Per 20 dienų teismo sprendimą apeliacine tvarka galėjęs
apskųsti R.Jokšas taip ir padarė. Aukščiausiajam Teismui pateiktame skunde
žudikas prašė sušvelninti bausmę ir sumažinti priteistos neturtinės žalos
atlyginimo dydį.
Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodė, kad Panevėžio
apygardos teismas neatsižvelgė, jog jis visiškai prisipažino padaręs
nusikalstamą veiką ir padėjo ikiteisminiam tyrimui. Kaip teigė R.Jokšas,
Panevėžio teisėjai nužudytojo broliui nepagrįstai priteisė 20 tūkstančių litų
neturtinei žalai atlyginti. Jo manymu, tokia suma už moralinę žalą – per
didelė.
Skundą atmetė
Tačiau aukštesnės instancijos teismas patvirtino, kad Panevėžio
teisėjai visapusiškai ištyrė nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos
padarymo aplinkybes, išsamiai, nešališkai ir teisingai įvertino įrodymus.
Įvertinta ir tai, kad R.Jokšas nusikalto būdamas stipriai apsvaigęs nuo
alkoholio, buvo anksčiau teistas už tyčinius nusikaltimus ir nusikaltimą padarė,
kai buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Todėl Aukščiausiasis Teismas
jo apeliacinį skundą atmetė.
Nebuvo pakeista ir priteista suma už moralinę žalą. Aukštesnės
instancijos teismo kolegija patikino, kad 20 tūstančių litų suma neviršija
teismų praktikoje už analogiškas nusikalstamas veikas priteisiamų neturtinės
žalos atlyginimo dydžių, todėl nėra per didelė. Be to, žudikas – jaunas ir
darbingas, todėl ateityje turės galimybę žalą atlyginti.
„Sekundė“ rašė, kad R.Jurčenko buvo rastas negyvas šių metų
sausio 14-ąją apie 16 val. Algirdo g. 33A namo kieme esančiame sandėliuke.
Ramygaloje gyvenusį romą aptiko Jelizaveta Kasperavičienė. Su sugyventiniu į
sandėliuką užėjusi moteris stipriai sužaloto giminaičio iš pradžių net
nepažino.
Panevėžietė ant nugaros gulinčio kruvino vyriškio kūno
suskaičiavo penkias durtines žaizdas: tris pilve, po vieną – krūtinėje ir kakle.
Nežinojo, kodėl subadė
Per ikiteisminį tyrimą Panevėžio pareigūnai išsiaiškino, kad į
mūsų miestą atvykęs R.Jurčenko susitiko su R.Jokšu ir Šiaulių rajone gyvenančiu
dvidešimt septynerių metų Mečislovu Venclausku. Visi vyriškiai girtavo –
ištuštino ne vieną degtinės butelį. Teisme liudininku pripažintas M.Venclauskas
patikino, kad jam čigonas buvo skolingas 200 litų.
Konfliktas dėl skolos kilo Algirdo g. 33A esančiame sandėliuke.
R.Jokšas pasakojo buvęs girtas, dėl svetimos skolos smarkiai supykęs ir griebęs
peilį.
„Pirmiausia iš inercijos dūriau į kaklą. Negaliu paaiškinti
kodėl. Juk jis man skolingas nebuvo. Po pirmo dūrio išsigandau, kad viskas bus
pranešta policijai. Tada iš girtumo ir pykčio kelis kartus dūriau į krūtinę.
Pats mąsčiau, bet atsakymo, kodėl taip padariau, neradau“, – teisme kalbėjo
R.Jokšas.
Teismo medicinos ekspertai konstatavo, kad nuteistojo smūgiai
peiliu buvo labai stiprūs: perdurtas kaklas, krūtinė ties širdimi, kairysis
žastas, net nupjautas penktas šonkaulis. Dėl širdies darbo komplikacijų ir
vidinio kraujavimo R.Jurčenko mirė iš karto.
Ir egzekuciją stebėjęs M.Venclauskas, ir nusikaltėlis policijai
buvo puikiai žinomi anksčiau. Du kartus už vagystes ir plėšimus teistas R.Jokšas
prieš nusikalsdamas į laisvę buvo išėjęs vos prieš tris mėnesius. M.Venclauskas
keturis kartus buvo teistas už vagystes.
Justė BRIEDYTĖ
