Nenori gilintis
Prokurorai ne vieną dešimtį metų darbui vidaus reikalų sistemoje atidavusį Stanislovą Poliaką ir jo šeimą pasirengę palikti gatvėje.
Neva neteisėtai buvusio Panevėžio policijos vado privatizuotą liudytojų apsaugai skirtą kotedžą pasišovę valstybei grąžinti Generalinės prokuratūros ir Vyriausybės atstovai bent jau kol kas nenori gilintis, kiek šimtų tūkstančių litų pareigūnas paklojo įsigytam turtui pagerinti.
Pasak jų, tai visai nesvarbu – žemės sklypas su jame stovinčiais pastatais turi būti grąžintas, nors jiems remontuoti gali būti išleista daugiau nei 200 tūkstančių litų.
Vakar Panevėžio apygardos teisme po pusmečio pertraukos įvyko antras parengiamasis civilinės bylos posėdis, kurioje ieškovu pripažintas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, atsakovais – Lietuvos policijos Logistikos centras, buvęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas S.Poliakas ir Rimutė Poliakienė.
Teismui pateiktame civiliniame ieškinyje iškelti reikalavimai nepasikeitė ir paaiškėjus naujoms aplinkybėms. Reikalaujama, kad būtų pripažintas negaliojantis 2004 m. gegužės 20 d. ir birželio 9 d. sudarytų žemės sklypo su pastatais pirkimo-pardavimo sutarčių notarinis registras.
Valstybės atstovai siekia, kad būtų taikoma restitucija – išspręstas turto grąžinimo klausimas.
Reikalaus ekspertizės
Paruošiamajame posėdyje R.Poliakienė ir Logistikos centro atstovai nedalyvavo, o pats S.Poliakas nepratarė nė žodžio.
Buvusio policijos vado gynėjas dar kartą patikino, kad atsakovas su ieškiniu nesutinka. Teisėjai buvo pateikti nauji dokumentai, susiję su Poliakų privatizuoto turto gerinimu.
„Su ieškiniu nesutinkame, prašysime taikyti senaties terminą. Be to, žemės sklypą valstybė įsigijo iš privataus asmens neteisėtai. Tokiomis aplinkybėmis byloje taip pat remsimės. Prokuroras prašo restitucijos, todėl norime pateikti dokumentus dėl privatizuoto turto pagerinimo vertės. Pirminiais skaičiavimais, atliktų statybos darbų vertė buvo 145 tūkstančiai litų, galutiniais – daugiau nei 200 tūkstančių litų. Jeigu dėl turto pagerinimo vertės kils ginčai, reikalausime ekspertizės. Nes neįmanoma visas išlaidas pagrįsti dokumentais, juk už daug darbų buvo atsiskaityta grynaisiais“, – kalbėjo S.Poliako gynėjas.
Generalinės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokurorė Violeta Šulčytė laikėsi savo. Prokurorės teigimu, S.Poliakas turėtų pateikti ieškinį ir reikalauti atskiros bylos, jei nori susigrąžinti privatizuotam kotedžui remontuoti išleistus pinigus.
„Dėl senaties termino nesutinku – prokurorai dirbo ir įrodymus rinko intensyviai, duomenys visi surinkti. Nemanau, kad šią civilinę bylą liečia finansiniai dalykai dėl privatizuoto turto gerinimo. Nepakanka įrodymų, kad kas buvo pagerinta. Mes prašome turtą, sklypą grąžinti natūra“, – sakė V.Šulčytė.
Nepakanka dokumentų
Tokią pačią nuomonę išsakė ir Vyriausybės Teisės departamento Atstovavimo ir teisės taikymo skyriaus vedėja Jolita Mikulėnienė. Valstybės atstovės teigimu, įtarimą kelia ir itin greitas privatizavimo procesas.
„Privatizuoti policijos reikmėms naudotą turtą galima tik tuomet, jei jis nebereikalingas. S.Poliakui atitekę pastatai labai greit prarado savo paskirtį – mažiau nei per tris mėnesius. Tokie trumpi terminai rodo, kad iš anksto buvo siekta juos privatizuoti. Duomenų, kad jie buvo nebereikalingi policijai, nėra. Veikiausiai ir bankas anksčiau suteikė kreditą pastatams pirkti, nei buvo leista privatizuoti“, – tikino J.Mikulėnienė.
Pasak teisininkės, žemės sklypas išvis negalėjo būti privatizuotas kartu su pastatais, esą su jais žemė nesusijusi. O dėl turto pagerinimo pateikti dokumentai dar neįrodo, kad Poliakų perimtas kotedžas iš tiesų buvo remontuojamas.
Plačiau skaitykite 2009 m. rugsėjo 10 d. „Sekundėje“.
Justė BRIEDYTĖ
A.Repšio nuotr.
Nesiteisino. Į gatvę varomas buvęs Panevėžio policijos viršininkas nepuolė įrodinėti, kiek tūkstančių skyrė neva neteisėtai privatizuotam kotedžui.
