Perpūsti neleido
Prieš metus vairuotojo pažymėjimą gavusios Jovitos Andruškaitės pirma pažintis su policijos pareigūnais virto daug nervų kainavusia nemalonumų virtine. Nesutikusi su alkoholio matuoklio rodmenimis ir teismuose įrodžiusi, kad automobilį vairavo blaivi, mergina sužinojo, kad teks nukentėti ir materialiai – susimokėti apvalią sumą už automobilio saugojimą aikštelėje.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių biuro viršininkas Virginijus Mačėnas atmeta prielaidą, kad kelių patruliai galėjo dirbti neprofesionaliai. O girtumo efektą alkoholio matuoklyje esą galėjo sukelti ir paprasčiausias burnos gaiviklis.
Vasario 28-osios vakarą devyniolikmetė J.Andruškaitė prie tėvui priklausančio fiato vairo sėdo rami ir net negalvodama baimintis policijos. Likus maždaug dešimčiai minučių iki dešimtos vakaro Nemuno ir Taikos gatvių sankryžoje ją sustabdė kelių patruliai ir pareikalavo papūsti į alkoholio matuoklį.
Mergina tikina nežinojusi, kad prieš duodami pūsti pareigūnai privalo uždėti naują alkoholio matuoklio antgalį, todėl abejoja, kad taip ir buvo padaryta.
„Kai papūčiau į alkoholio matuoklį, policininkas iškart neparodė, koks rezultatas, o alkoholio matuoklį nusinešė į savo automobilį ir pasikvietė mane“, – „Sekundei“ pasakojo J.Andruškaitė.
Pamačiusi alkoholio matuokliorodmenis, vairuotoja apstulbo – nustatytas 0,61 promilės girtumas.
„Alkoholio nevartojau ne tik tą vakarą, bet ir apskritai esu prieš jį nusiteikusi, tad apie tai, kad sėsčiau prie vairo išgėrusi, negali būti ir kalbos“, – teigė „Minties“ gimnazijos abiturientė.
To išaiškinti pareigūnams vairuotojai nepavyko. Paprašiusi, kad į alkoholio matuoklį leistų papūsti dar kartą arba vežtų į ligoninę tikrinti kraujo, J.Andruškaitė išgirdo, kad „jokių perpūtimų nebus“. Jei nesutinka su alkoholio matuoklio rodmenimis, vairuotoja pati galinti per valandą nuvykti į ligoninę ir prašyti ištirti kraują.
Alkoholio nerado
Pakartoti girtumo tikrinimą pareigūnų prašė ir šalia Jovitos automobilyje sėdėjęs jos draugas Tadas Moisejenka.
„Išdrįsau paprašyti parodyti pareigūno pažymėjimą, bet policininkas tik pamojavo juo man prieš nosį ir pasakė „pacukams“ pažymėjimo nerodantis“, – teigė T.Moisejenka. „Vairuotojo pažymėjimą iš manęs paėmė, o automobilį nugabeno saugoti į aikštelę“, – nepavydėtiną situaciją apibūdino mergina.
J.Andruškaitė kreipėsi į Panevėžio apskrities ligoninės Priėmimo skyrių ir nepraėjus valandai po tikrinimo alkoholio matuokliu davė kraujo tyrimams ir buvo apžiūrėta gydytojo. Už kraujo tyrimą mergina susimokėjo 90 litų. Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto ekspertė Rasa Dirsienė nustatė, kad J.Andruškaitės kraujyje etilo alkoholio nerasta.
Buvo blaivi
„Minties“ gimnazijos dvyliktokė sako galinti tik apgailestauti, kad, užuot ramiai rengusis beveik ant nosies esantiems egzaminams, turėjo kaip kaltinamoji atstovauti teismuose.
„Gimnazijoje jau sulaukiau pašaipų esanti girtuoklė, – tikino mergina. – Pasirodo, mano, kaip neblaivios vairuotojos, pavardė buvo policijos tinklalapyje. Kas man atlygins šią skriaudą? Nejau kiekvienam paaiškinsiu, kad įvyko nesusipratimas.“
Kovo 13 dieną Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų kolegija suabejojo, ar esamų įrodymų užtenka pripažinti J.Andruškaitės teisumui, todėl paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę dėl neblaivumo nustatymo.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos gydytojų psichiatrų komisija padarė išvadą, kad policijos reido metu J.Andruškaitė buvo blaivi.
Išvadoje ekspertai rašo, kad alkoholio matuoklis nėra tas objektas, pagal kurį vyksta teismo medicininis žmogaus girtumo vertinimas, nes tai nėra identiškas tyrimas – juo etilo alkoholio koncentracija nustatoma iškvėptame ore.
Rėmęsi specialios teismo medicinos literatūros duomenimis, kad etilo alkoholio koncentracija organizme įprastomis sąlygomis per valandą sumažėja 0,1–0,25 promilės, ekspertai padarė prielaidą, kad J.Andruškaitei esant neblaiviai,
Plačiau skaitykite 2009 m. balandžio 9 d. „Sekundėje“.
Birutė KRONIENĖ
G.Lukoševičiaus nuotr.
Nors V.Andruškaitė teisme įrodė, kad pareigūnų reido metu buvo blaivi, ji ir jos draugas T.Moisejenka abejoja, kad pavyktų iš policijos prisiteisti moralinės žalos atlyginimą.
