Sužeidė vienu šūviu
Panevėžio apygardos teismas iš esmės pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamuoju pripažintas dvidešimt devynerių metų Naujamiesčio g. gyvenantis Nerijus Tručionis.
Keturis kartus teistas, vos prieš pusantrų metų Alytaus pataisos namus palikęs panevėžietis kaltinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu pavojingu kitų žmonių gyvybei būdu ir neteisėtu disponavimu šaunamuoju ginklu.
Ne kartą teisėsaugos akiratin už vagystes, nepilnamečių apiplėšimą, išžaginimą patekęs vyriškis kaltinamas praėjusių metų lapkričio 12 d. apie 14 val. prie įėjimo į A.Smetonos g. 39 esantį alaus barą vienu šūviu iš kovinio pistoleto ČŽ nesunkiai sužalojęs penkiasdešimtmetį, policijai gerai žinomą Machanke vadinamą Viktorą Machankovą, ir sunkiai sužeidęs keturiasdešimt dvejų metų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūną Valentiną Mikulevičių.
Dėl nusikaltimo gailėjęsis teisiamasis savo kaltę pripažino iš dalies: neneigė, kad disponavo koviniu pistoletu tam neturėdamas leidimo, kad įžūliais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir sužalojo du žmones. Tačiau nesutiko, kad V.Mikulevičių sužeidė tyčia.
Parodymus teisėjai davęs panevėžietis tikino buvęs priverstas pavartoti ginklą. Kaip tvirtino kaltinamasis, V.Machankovas jam ne kartą grasinęs, siekdamas atkeršyti ieškojęs jo sugyventinės Kristinos ir pernai lapkritį gimusio juodviejų vaiko. Pasak N.Tručionio, todėl norėjęs Machankę pagąsdinti ir tąkart prie baro atsinešęs ginklą.
Abu nukentėjusieji buvo sužeisti vienu šūviu. V.Machankovui kairę šlaunį perskrodusi kulka kliudė už jo stovinčio pareigūno kairę koją, pažeidė šlaunies arteriją ir nervą. Į Panevėžio apskrities ligoninę nuvežtam V.Mikulevičiui buvo atlikta operacija, Angiochirurgijos skyriuje gydytas vyriškis nedarbingas buvo keturis mėnesius.
Nušauti nenorėjo
Į teismą pareigūnų atvestas dar ikiteisminio tyrimo metu trims mėnesiams suimtas N.Tručionis slapstėsi nuo fotografų blyksčių ir švaistėsi nepadoriais gestais.
N.Tručionis teisėjai pasakojo nusikaltimo dieną su V.Machankovu susitikęs atsitiktinai – eidamas namo jį pastebėjo pro stiklines baro lauko duris.
„V.Machankovas mane pamatė, išbėgo į lauką, išsitraukė peilį ir grasino, kad nužudys. Liepė eiti už baro kampo. Grasinimų sulaukdavau nuolat, nes buvau paskolinęs laidus akumuliatoriui krauti, o jis negrąžino. Taip ir susipykome. Tąkart V.Machankovui pasakiau, kad palauktų dešimt minučių. Nuėjau namo ir atsinešiau pistoletą“, – dėstė kaltinamasis.
Ginklą N.Tručionis teigė radęs pernai rugsėjo vidury prie Klaipėdos g. 10-ojo namo. Kaip tvirtino kaltinamasis, eidamas pastebėjo maišelį su striuke. Radinį parsinešęs namo striukės rankovėje aptiko ir šautuvą su 5 ar 6 šoviniais. Išsiaiškino, kad pistoletas kovinis, todėl iki nusikaltimo dienos jį slėpė po lentomis už namo.
Iš slėptuvės išsitraukti ČŽ esą privertė noras V.Machankovą pagąsdinti. Sugrįžęs atgal teisiamasis jį sutiko prie baro durų. Tuomet abu apsižodžiavę, neva Machankė vėl išsitraukęs peilį.
„Jis žengė prie manęs, o aš išsigandęs šoviau. Taikiausi į koją, nenorėjau nušauti. Mačiau, kad V.Mikulevičius stovėjo už jo. Negalvojau, kad kulka jį kliudys – galbūt ji pakeitė kryptį ar V.Mikulevičius žengė. Jei būčiau bare žmones matęs, irgi nebūčiau šovęs. Viskas vyko greitai. Išvydau, kad V.Machankovas griebėsi už šlaunies, ir pabėgau“, – teisinosi N.Tručionis.
Policija vidury dienos viešoje vietoje su ginklu pasišvaisčiusį kaltininką sulaikė jau po kelių valandų. Paslėptas nusikaltimo įrankis buvo aptiktas per kratą Parko g. gyvenančios N.Tručionio sugyventinės močiutės bute.
Žala – tūkstantinė
Policijos akiratin kaip „psichinių“ grupuotės narys patekęs, didžiulį atgarsį turėjusioje Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjai Onai Laurišienei iškeltoje baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju buvęs pripažintas V.Machankovas neigė turėjęs peilį ir juo grasinęs N.Tručioniui.
Anot nukentėjusiojo, abu tik necenzūriniais žodžiais išsivadinę, bet rimtos priežasties kaltinamajam pavartoti ginklą tikrai nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu teigęs, kad N.Tručionis grasino nudėsiąs už gėrimą drauge su policininkais, teisme Machankė savo žodžius atsiėmė.
„Mūsų santykiai normalūs, aš nepykstu. Manau, kad jis išsigando, nes aš stipresnis, todėl ir šovė.
Peilio neturėjau, dar prieš tai N.Tručionį susitikęs mačiau, kad jis peilį nešėsi“, – sakė nukentėjusysis.
V.Mikulevičius tvirtino kaltinamojo taikiniu atsidūręs atsitiktinai – bare laukė tarnybinę striukę žadėjusio sutvarkyti siuvėjo. Įkandin V.Machankovo pareigūnas iš baro į lauką išėjo parūkyti. Kai paprašė tarpduryje stovinčio Machankės pasitraukti, išgirdo šūvį. Abiem sužeistiesiems pagalbą suteikė ir medikus iškvietė baro lankytojai.
Sunkiai sužalotas V.Mikulevičius N.Tručioniui dovanoti neketina: policininkas už moralinę žalą nori prisiteisti 20 tūkstančių litų.
Teismo sprendimu kaltinamajam gali tekti sumokėti ir 5469 litus Ligonių kasai už nukentėjusiojo gydymą.
Civilinius ieškinius N.Tručionis pripažino. Teisiamasis neslėpė norintis švelnesnės bausmės. Pasak jo, į laisvę išėjęs pasiimtų šiuo metu Vaikų globos namuose augantį savo vaiką. Teismo posėdis atkeltas iki balandžio 10-osios.
Justė BRIEDYTĖ
